L'Afrique n'est pas un site d'essai de géo-ingénierie solaire
Les acteurs extérieurs cherchent de plus en plus à tester des correctifs climatiques spéculatifs tels que la géo-ingénierie solaire dans les pays africains. Mais cette ligne de conduite potentiellement dangereuse détournerait le financement et le soutien des solutions réelles, tout en mettant en danger les écosystèmes et les communautés du continent.
Bristol / Benin City – L'Afrique subit certaines des pires conséquences d'une crise climatique qu'elle n'a pas créée. À mesure que l'augmentation des températures, les précipitations erratiques, les sécheresses et les inondations dévastent les communautés et les écosystèmes à travers le continent, ceux qui sont les plus responsables du réchauffement climatique sont Plans de préparation pour tester des correctifs climatiques spéculatifs dans les pays africains. Ce pari avec l'avenir du continent – et de la planète – est un grave acte d'injustice climatique et un affront aux dirigeants africains, dont beaucoup ont publiquement exprimé leurs préoccupations sur la promotion et la normalisation de ces technologies.
Peut-être que le plus troublant est l'effort croissant pour étudier et mettre en œuvre Géo-ingénierie solaire (également appelée modification du rayonnement solaire, ou SRM), un ensemble de technologies à haut risque qui cherchent à refléter la lumière du soleil dans l'espace pour refroidir la planète. Cette stratégie ne traite pas des causes sous-jacentes du changement climatique, ni d'une solution d'adaptation à long terme. Au lieu de cela, il traiterait temporairement les symptômes, tout en provoquant des conséquences imprévues – et potentiellement désastreuses -.
Les risques associés à la géo-ingénierie solaire sont profonds, en particulier en Afrique vulnérable au climat. La SRM pourrait changer les schémas des précipitations et interférer avec les moussons, mettre en danger potentiellement les systèmes alimentaires, déplacer les communautés et provoquer un effondrement de l'écosystème. En outre, la perspective des acteurs externes testant de telles interventions à l'échelle planétaire dans les pays africains fait écho aux nombreuses expériences médicales, agricoles et économiques nocives sur les Noirs et les communautés à travers l'histoire.
Plus largement, la ruée vers le Global North pour étendre la recherche sur les géo-ingénieurs solaires dans le Sud mondial augmente préoccupations graves sur le pouvoir, l'équité et la justice dans la gouvernance mondiale du climat – en particulier sur qui est paramètre l'agenda de recherche. Certes, certains des plus grands bailleurs de fonds SRM au monde ont proclamé leur engagement à inclure des scientifiques africains kCréation Nowledge. Mais il est nécessaire d'examiner les intérêts qui sont servis par cette trajectoire de recherche. Les scientifiques africains sont de plus en plus attirés par des initiatives en grande partie financées et façonnées par des acteurs du Nord mondial. Le résultat est une asymétrie croissante: les chercheurs africains fournissent des connaissances, des données et une légitimité, mais les réelles décisions sont prises ailleurs.
La recherche SRM n'est pas seulement un problème scientifique; Il soulève des questions morales, éthiques et politiques qui ne doivent pas être ignorées. Devrions-nous être autorisés à jouer Dieu avec le thermostat de la Terre? Qui décide quel niveau de refroidissement est «sûr»? Comment prendre des décisions importantes sans mécanismes de responsabilité ni le consentement de ceux qui seront les plus touchés? Qui est responsable si les choses tournent mal ou s'il y a des conséquences transfrontalières? Et, surtout, qui contrôle la technologie et qui porte ses coûts?
Nous devons reconnaître que la recherche SRM ne peut jamais être impartiale: elle influence les priorités politiques, valide l'utilisation de certaines méthodes et a des effets réels. Mettre de l'argent dans l'étude de la SRM sans remplir les engagements du climat ou la livraison du fonds de perte et de dommage établi lors de la Conférence des Nations Unies sur le changement climatique des Nations Unies en 2022 à Sharm El-Sheikh est dangereusement myope.
Sécuriser votre copie de PS Quarterly: Post Americana
Un nouveau numéro de notre magazine, PS Quarterly: Post Americanaest là.
Abonner à Ps Premium pour lire des commentaires d'experts sur l'effondrement du leadership mondial américain et ses implications pour le commerce, la sécurité, la coopération et l'avenir du pouvoir.
Le panel intergouvernemental sur le changement climatique a averti que la SRM mesure «face à de grandes incertitudes et des lacunes de connaissances, ainsi que des risques substantiels». La Convention sur la diversité biologique a convenu en 2010 à un moratoire de facto sur la géo-ingénierie solaire – une position qu'il réaffirmé L'année dernière – en reconnaissance des menaces graves, elle pose à la biodiversité et aux communautés locales. Et plus de 560 universitaires de plus de 67 pays ont signé une lettre ouverte appelant à un international Accord de non-utilisation sur la géo-ingénierie solaire. Cela a stimulé un mouvement mondial, avec plus de 2 000 groupes de sociétés civiles et 4 700 personnes endossant la pétition.
La géo-ingénierie solaire pourrait également devenir une excuse pour continuer à retarder les réductions des émissions. En créant l'illusion d'une solution technologique, il permet aux gouvernements et aux entreprises d'éviter le travail difficile de transformer les systèmes énergétiques et de mettre fin à la dépendance aux combustibles fossiles.
Il n'y a pas de raccourcis vers une planète saine. Pour aborder la crise climatique, il faut un changement systémique et se concentrer sur ceux qui sont les plus touchés, les mettant à l'avant et au centre en tant que leaders de l'action climatique plutôt que comme des sujets de test pour les technologies spéculatives. L'Afrique a déjà commencé à faire exactement cela, mettant en œuvre des solutions équitables et simples telles que l'agroécologie, les énergies renouvelables, la restauration de l'écosystème et l'adaptation dirigée par la communauté.
L'idée que la géo-ingénierie solaire est un mal nécessaire ou le dernier recours pour une planète réchauffante est loin d'être vrai. Au lieu de cela, c'est une stratégie potentiellement dangereuse qui siphonne le financement et le soutien de vraies solutions. L'Afrique n'est pas un laboratoire, et nous ne resterons pas à mesure que l'avenir de notre continent est compromis. Les Africains doivent faire preuve de leadership et de solidarité dans le rejet des technologies climatiques spéculatives qui servent les quelques-unes aux dépens de nombreux.
