Le chemin non emprunté dans l'affaire de l'immunité de Trump
La Cour suprême des États-Unis a désormais statué que la Constitution accordait à l’ancien président Donald Trump une « immunité présumée » contre les poursuites pénales pour les actions liées à sa tentative d’annuler l’élection de novembre 2020. Il n’y avait aucune raison d’aller aussi loin – comme l’a estimé à juste titre un juge conservateur.
NEW HAVEN – Le juge en chef John Roberts et la juge Sonia Sotomayor de la Cour suprême des États-Unis viennent d'annoncer grandes opinions La Cour suprême tente de résoudre les questions constitutionnelles fondamentales soulevées par la revendication de l’ancien président Donald Trump d’une immunité absolue contre les poursuites pénales pour ses actions pendant son mandat. Pour la majorité Roberts, la Constitution accorde aux présidents une « immunité présumée » pour les actions impliquant leur « conduite officielle ».