Le département de l'éducation utilise un cas SkrMetti pour renforcer la politique du titre IX
Une semaine seulement après que la Cour suprême des États-Unis a décidé de restreindre les soins médicaux affirmant les sexes pour les mineurs transgenres en juin, le ministère américain de l'Éducation a commencé à citer cette décision dans les conclusions liées à l'accès transgenre à l'athlétisme.
Bien que la décision de la Haute Cour dans États-Unis contre Skrmetti N'impliquait pas directement la loi sur les droits civils de l'éducation, l'administration Trump s'est appuyée sur elle pour renforcer sa position selon laquelle le titre IX peut être utilisé pour exclure les étudiants transgenres des équipes s'alignant sur leur identité de genre.
La décision de la Cour suprême dit L'identification d'une personne comme Le «transgenre» est distinct de leur «sexe biologique». Cependant, il n'a pas déterminé à savoir si la discrimination à l'égard des personnes transgenres équivaut à une discrimination fondée sur le sexe.
Mais le Bureau des droits civils du Département de l'éducation utilise la décision d'informer les affaires du titre IX qui ont exclu les étudiants transgenres des protections contre la discrimination fondée sur le sexe. L'utilisation de la décision dans la politique de l'OCR entraîne des doubles titres d'experts du titre IX, bien que l'on ait déclaré que les chefs de district n'auraient peut-être pas à changer quoi que ce soit pour l'instant puisque la Cour suprême a placé une affaire d'athlétisme transgenre sur son dossier pour le prochain mandat.
L'administration Trump a cité le Skrmetti cas dans au moins deux cas d'OCR liés à l'accès transgenre à l'athlétisme.
Dans un communiqué de presse du 25 juin, OCR a cité l'affaire dans sa conclusion que le California Department of Education et la California Interscholastic Federation ont violé le titre IX en discriminant les filles et les femmes après que l'État ait permis aux étudiants transgenres de jouer dans les équipes sportives des filles.
« Le 18 juin 2025, la Cour suprême a confirmé une loi du Tennessee interdisant certains soins médicaux pour les mineurs liés au traitement de la » dysphorie de genre, du trouble de l'identité de genre ou de l'incongruence de genre « », a déclaré OCR dans son communiqué de presse. « En tenue ainsi, la Cour suprême a reconnu que l'identification d'une personne en tant que« transgenre »est distincte du« sexe biologique »d'une personne.
Le département a également cité l'affaire dans sa conclusion du 27 juillet que cinq grands districts scolaires du nord de la Virginie, y compris les écoles publiques du comté de Fairfax, ont discriminé la base des rapports sexuels lorsqu'ils ont permis aux étudiants transgenres d'accéder aux installations qui s'alignent sur leur identité de genre.
« Il y a eu un peu d'étirement sélectif », a déclaré Kayleigh Baker, membre du conseil consultatif de l'association des administrateurs du titre IX. Baker et d'autres avocats Atixa travaillent régulièrement avec les districts scolaires pour les former à l'éducation des lois sur les droits civils.
« Les quatre coins des opinions de la Cour suprême ont été en quelque sorte extrapolés et fusionnés avec l'interprétation de cette administration dans quelques arènes. Et il semble que ce soit un autre d'entre eux », a déclaré Baker.
Jay Worona, associé du cabinet d'avocats Jaspan Schlesinger Narendran, a déclaré que le Département de l'éducation avait fait quelque chose de similaire avec le 2023 de la Cour suprême en 2023 SFFA c. Harvard décision Interdire les admissions soucieuses de la course.
Worona a déclaré dans un e-mail que l'administration avait utilisé le cas pour faire valoir que «Les districts scolaires de la maternelle à la 12e année violent les protections des droits civils des élèves lorsqu'ils adoptent des politiques et s'engagent dans des pratiques en avançant Dei [diversity, equity and inclusion] Malgré la décision de la Cour suprême dans cette affaire qui ne s'applique qu'aux établissements d'enseignement supérieur. »
En février, l'agence a émis Une chère lettre de collègue Interdire la prise en compte de la race dans de nombreux autres aspects de la programmation éducative, notamment « l'aide financière, les bourses, les prix, le soutien administratif, la discipline, le logement, les cérémonies de remise des diplômes et tous les autres aspects de la vie étudiante, académique et campus ».
« Bien que Sffa Les décisions des admissions abordées, la détention de la Cour suprême s'applique plus largement « , a déclaré le département de l'éducation dans sa lettre aux districts. » À la base, le test est simple: si un établissement d'enseignement traite une personne d'une race différemment qu'elle traite une autre personne à cause de la race de cette personne, l'établissement d'enseignement viole la loi. »
Bien qu'un juge fédéral a bloqué cette chère lettre de collègue La semaine dernière, le département a déclaré dans un communiqué que pendant qu'il « est déçu par la décision du juge, l'action judiciaire interdisant ou annule ces directives n'a pas empêché notre capacité à appliquer les protections du titre VI pour les étudiants à un niveau sans précédent. »
Cette pratique est-elle habituelle?
Ce n'est pas nécessairement différent des pratiques des administrations antérieures dans l'application des décisions de la Cour suprême aux droits civils de l'éducation. L'administration Biden, par exemple, a appliqué le point de repère BOSTOCK c. COMTÉ DE CLAYTON cas – qui protégeait les personnes LGBTQ + de la discrimination sexuelle au travail – pour protéger les étudiants LGBTQ + sous le titre IX en classe.
« De cette façon, une partie de cela est à prévoir », a déclaré Baker.
Mais alors que l'administration Biden a publié une lettre officielle annonçant son interprétation pour la mise en œuvre des écoles, l'administration Trump a discrètement ravivé son application de Skrmetti dans ses annonces d'enquête sur le titre IX.
Et tandis que Bostock a répondu à la question de savoir si la discrimination contre les personnes LGBTQ + équivaut à une discrimination sexuelle sur le lieu de travail, Skrmetti Ne traite pas directement si la discrimination à l'égard des étudiants transgenres est une discrimination fondée sur le sexe dans un contexte – éducatif ou autre.
« Les communiqués de presse du département citent le Skrmetti La décision de souligner que la Cour suprême dans sa récente décision a étayé l'évidence: le sexe est une caractéristique immuable « , a déclaré lundi un porte-parole du département dans un communiqué à la plongée de la maternelle à la 12e année.
Quoi qu'il en soit, la Cour suprême devrait répondre explicitement à la question de savoir si la politique du titre IX interdit les étudiants transgenres de l'athlétisme et des installations s'alignant sur leur identité de genre prochain.
En juillet, les juges ont pris une paire de cas Cela pourrait établir un précédent à l'échelle nationale sur la participation sportive transgenre dans les écoles publiques – finalement se terminant Un pingpong politique qui a persisté au cours des trois dernières administrations présidentielles.
Jusqu'à une telle décision, a déclaré Baker, les chefs de district devraient vérifier avec leur avocat local, car l'application du titre IX pour les étudiants transgenres peut varier en fonction de la loi de l'État plutôt que sur Skrmetti.
« Je ne pense pas que la base uniquement du Skrmetti Décision selon laquelle les districts doivent sauter dans tout changement « , a déclaré Baker.
