Le langage du contrôle politique
La grande contribution de George Orwell à la littérature dystopique ne réside pas dans sa description de l’État de surveillance moderne, mais plutôt dans sa conviction que si tout le monde utilisait uniquement un langage approuvé par l’État, la surveillance deviendrait superflue. La différence aujourd’hui est que la novlangue est issue des mécanismes de la démocratie libérale elle-même.
LONDRES – La langue façonne notre pensée et notre perception du monde et, par conséquent, de ce qui s'y passe. C’est pourquoi je m’inquiète moins de l’état troublé du monde d’aujourd’hui que des mots que nous utilisons pour le décrire.
Par exemple, nous utilisons le mot « guerre » pour décrire un phénomène qui existe indépendamment du terme utilisé pour le désigner. Mais si nous décrivons et percevons systématiquement le monde comme hostile, il tend à le devenir. De la même manière, en déclarant que nous sommes au bord d'une Troisième Guerre mondiale, comme beaucoup le font de nos jourspourrait devenir une prophétie auto-réalisatrice.
J'ai commencé à réfléchir à l'impact de l'évolution du langage sur la pensée dans les années 1970, après avoir lu l'essai de George Orwell «La politique et la langue anglaise.» A l'époque, j'étais frappé par le flou croissant de notre langage politique.
