Le retour des seigneurs de la guerre
Il y a cent ans, c’était la Chine, et non la Russie, qui était affaiblie par des conflits chroniques entre armées privées. La mémoire collective de cette période est l’une des raisons pour lesquelles les dirigeants chinois sont déterminés à maintenir fermement la force militaire sous le contrôle du Parti communiste au pouvoir.
OXFORD – La tourmente en Russie déclenchée par le groupe Wagner d’Evgeny Prigozhin a attiré l’attention des capitales du monde entier, mais probablement nulle part plus qu’à Pékin. La raison n’est pas seulement que la Russie est un partenaire de confiance pour la Chine, mais aussi qu’il existe des parallèles historiques clairs entre la Russie ce week-end insurrectionnel et les événements d’il y a un siècle qui ont affaibli la Chine et l’ont rendue vulnérable à l’invasion.
Aujourd’hui, la Russie court le risque d’être divisée en quatre ou cinq factions, chacune avec sa propre armée. Outre l’armée russe et le groupe Wagner, il existe des forces plus petites sous le contrôle du maire de Moscou, du militariste Ramzan Kadyrov en Tchétchénie, et un garde national officiellement sous le commandement du président Vladimir Poutine mais en dehors de la chaîne de commandement de l’armée russe. Diverses autres forces armées protègent les intérêts commerciaux privés d’un groupe restreint d’oligarques russes.
Il y a cent ans, c’était la Chine qui était divisée entre les « seigneurs de la guerre ». La mémoire collective de cette période est l’une des raisons pour lesquelles les dirigeants chinois sont déterminés à maintenir fermement la force militaire sous le contrôle du Parti communiste au pouvoir.
