Le Université donne aux étudiants à faible revenu moins de coup de pouce qu'autrefois. Pourquoi?
L'enseignement supérieur a fourni des valeurs de marché du travail similaires pour les étudiants à revenu élevé et à faible revenu pendant des décennies avant 1960. Mais depuis lors, les étudiants à faible revenu obtiennent moins de stimulation à leur potentiel de bénéfices qu'autrefois, Selon un récent document de travail publié par le National Bureau of Economic Research.
Qu'est-ce qui a changé leur trajectoire? Les étudiants de Université à faible revenu sont désormais moins susceptibles de s'inscrire dans les universités de recherche et d'étudier les domaines avec des rendements élevés que leurs pairs à revenu supérieur, ont révélé les chercheurs.
Ce changement a affecté le potentiel de gain à long terme des étudiants à faible revenu. La prime salariale qu'ils reçoivent en allant au Université – se référant à la différence de salaire moyenne entre ceux qui ont terminé une année de Université et ceux qui ne l'ont pas fait de moitié depuis 1960, a déclaré le journal.
«La baisse de la valeur relative du Université pour les étudiants à faible revenu depuis 1960 a considérablement perturbé la mobilité ascendante de ces étudiants», selon le journal, écrit par une paire de professeurs d'économie de l'Université de Princeton et de l'Université Vanderbilt.
Les conclusions du document de travail viennent Au milieu des débats Autour du coût élevé de l'enseignement supérieur et de la capacité du secteur à aider les diplômés à atterrir des emplois bien rémunérés. Dans le même temps, cela soulève la question de savoir si encourager les étudiants à faible revenu vers les Universités communautaires ou les écoles de commerce par rapport aux établissements de quatre ans est le meilleur pour leurs perspectives financières à long terme.
Que montrent les données?
Les chercheurs ont analysé des dizaines d'enquêtes et d'ensembles de données administratifs Ce document salarié des primes et les rendements fournis par les Universités et les majors entre 1900 et 2020.
Le document a révélé que trois facteurs ont contribué à 80% des diminutions des primes salariales observées par les étudiants à faible revenu fréquentant le Université.
Selon le journal, les Universités ont historiquement assisté à des étudiants à faible revenu sont devenus beaucoup moins précieux en termes d'avantages économiques.
Les étudiants à faible revenu fréquentent souvent les universités publiques orientées vers l'enseignement, qui ont connu une baisse du «financement, de la rétention et de la valeur économique depuis 1960», ont déclaré les auteurs. Depuis les années 1980, les étudiants à faible revenu ont également fréquenté les Universités communautaires et les établissements à but lucratif, qui ont tendance à offrir moins de valeur que les universités publiques axées sur l'enseignement, a ajouté le journal.
Les étudiants à revenu élevé, quant à eux, se sont inscrits de manière disproportionnée dans des universités axées sur la recherche, dont la qualité s'est considérablement améliorée au fil des ans, avec de meilleurs ratios d'étudiant / faculté, de revenus et de dépenses par étudiant et de taux de diplomation plus élevés, a ajouté le document.
Avant les années 1960, moins de 2 points de pourcentage de l'écart de revenu entre les étudiants à revenu élevé et à faible revenu qui ont fréquenté le Université pourraient être attribués au choix institutionnel, a déclaré le document. Mais ce choix explique plus de 5 points de pourcentage de l'écart aujourd'hui.
Les étudiants à revenu élevé étaient également plus susceptibles de passer des majors en sciences humaines à des domaines plus lucratifs tels que l'informatique entre 2000 et 2014 – Probablement en raison de restrictions à l'entrée académique dans les majors qui excluaient les étudiants à faible revenu, a indiqué le document. Ces obstacles ont redirigé les élèves à faible revenu dans les disciplines en rétrécissement des sciences humaines.
Les étudiants à faible revenu reçoivent désormais moins de la moitié de la stimulation des revenus du Université en tant que leurs pairs à revenu supérieur. Des facteurs tels que le choix institutionnel et la majeure ont contribué davantage à la baisse des bénéfices que les changements d'accès aux universités de haute qualité et le coût net des frais de scolarité, a conclu le document de travail.
