Les banques multilatérales de développement dont le monde a besoin

Les banques multilatérales de développement dont le monde a besoin

Les banques multilatérales de développement sont les seules institutions qui offrent la combinaison d’expertise, d’endurance, de financement à faible coût, d’effet de levier et de capacités de partage des connaissances nécessaires pour aider les pays en développement. Mais pour aider à transformer l’avenir de ces pays, les BMD doivent d’abord se transformer.

CAMBRIDGE – Le monde est littéralement en feu cet été. Les experts estiment qu’une autre menace pour la santé publique de niveau COVID est susceptible d’émerger dans la prochaine génération. La hausse des taux d’intérêt a laissé des dizaines de pays avec un fardeau de la dette ingérable. Et pour la première fois en près d’un demi-siècle, l’économie mondiale se fracture plutôt qu’elle ne se rassemble.

Ces réalités ont façonné les recommandations que nous venons de faire au G20 à travers un groupe spécial d’experts sur le financement du développement (que nous co-présidons). Notre conclusion centrale est que ce moment particulièrement difficile nécessite une transformation radicale des opérations des banques multilatérales de développement (BMD), à commencer par la Banque mondiale. Même si les pays en développement sont confrontés à des besoins de financement beaucoup plus importants pour atteindre les objectifs de développement et de climat, les décaissements des BMD n’ont pas suivi le rythme, et le degré auquel elles transfèrent désormais des ressources aux pays en développement est inacceptablement bas.

Alors que la plupart des institutions visent, la plupart du temps, un renforcement progressif de leur échelle et de leur efficacité, les BMD sont restées bloquées. Nous devons dépasser les débats stériles sur la question de savoir si nous avons besoin de plus d’argent ou d’une meilleure politique, de plus d’initiatives vertes ou de plus de dépenses de développement, de plus de programmes du secteur public ou de plus de prêts privés, de plus d’effet de levier ou de plus de capital. Le langage « à la fois/et » doit remplacer celui de « soit/ou ». À cette fin, nous appelons à agir sur trois fronts.

A lire également