Richard HaassEn dit plus…
Syndicat du projet : Vous avez récemment prédit que la « guerre de choix injustifiée » du président russe Vladimir Poutine « ne se terminera pas de sitôt », l’année à venir promettant de « rappeler davantage la Première Guerre mondiale que la Seconde Guerre mondiale ». Mais, en considérant comment la guerre pourrait se terminer, il pourrait être utile de revoir comment la guerre a commencé. Le Kremlin et certains en Occident accusent les États-Unis et l’OTAN de « provoquer » la Russie et affirment que l’Ukraine est utilisée – que ce soit comme un pion ou un bélier – comme un mandataire occidental. Ce récit pourrait-il affecter la trajectoire de la guerre ?
Richard Haas : Ce n’est pas une guerre contre l’élargissement de l’OTAN ou une future expansion pour inclure l’Ukraine (ce qui n’était pas près de se produire). Il ne s’agit pas du tout de l’OTAN, ni des États-Unis, d’ailleurs. Il s’agit d’une guerre déclenchée par la Russie pour éradiquer l’Ukraine en tant qu’entité souveraine. L’Ukraine représentait une voie alternative pour une nation slave, caractérisée par un système politique démocratique et des liens profonds avec l’Occident. Cela était et est inacceptable pour Poutine, de peur que cela n’alimente les demandes intérieures d’orienter la Russie sur une voie similaire.
Le fait que les objectifs de Poutine soient si existentiels fait qu’il est difficile de voir la guerre se terminer de si tôt avec les deux parties parvenant à une sorte de compromis territorial. La conviction de Poutine que le temps affaiblira la résolution occidentale réduit encore la probabilité qu’il envisage n’importe quel type de règlement pour mettre fin à la guerre. De la part de l’Ukraine, le désir de récupérer tout son territoire perdu, d’obtenir des réparations économiques de la part de la Russie et d’assurer la responsabilité des crimes de guerre russes exclut également tout compromis. Encore une fois, nous devons nous préparer à un conflit prolongé.
