Les économistes reconsidèrent la politique industrielle
Dans le passé, les économistes évaluant la performance des politiques industrielles se concentraient souvent sur des indicateurs tels que les droits d’importation, ne saisissant que des dimensions limitées de ces mesures et confondant leurs objectifs avec d’autres. Une nouvelle génération d’efforts de recherche adopte une approche plus productive – et arrive à des conclusions très différentes.
CAMBRIDGE – Alors que les décideurs politiques du monde entier adoptent une politique industrielle dans la poursuite d’une grande variété d’objectifs – résilience de la chaîne d’approvisionnement, technologies vertes, avantage géopolitique, bons emplois – le débat sur son efficacité atteint son paroxysme. Typiquement, ce débat est dépeint comme celui où l’économie saine est carrément du côté des sceptiques. « Il y a de solides arguments contre la politique industrielle en économie », entonné un commentaire récent, et l’embrasser « ne fait que gaspiller de l’argent et fausser l’économie ».
Mais c’est une vision de plus en plus dépassée. S’il est généralement vrai que les économistes traditionnels ont réagi à la politique industrielle par une hostilité instinctive depuis au moins les années 1970, les choses ont changé rapidement, grâce à de nouvelles recherches universitaires moins motivées par une hostilité idéologique à l’intervention gouvernementale et mieux fondées sur des principes rigoureux. méthodes empiriques.
Cette récolte récente de recherches fournit des preuves plus fiables sur le fonctionnement réel de la politique industrielle, améliorant la qualité des débats qui, dans le passé, ont jeté plus de chaleur que de lumière sur la question. Et la compréhension plus nuancée et contextuelle des chercheurs de ces politiques donne une évaluation généralement plus positive.
