Les institutions de Bretton Woods dont nous avons besoin

Tout au long de leurs 80 ans d’histoire, le Fonds monétaire international et la Banque mondiale ont démontré leur capacité à s’adapter à des circonstances changeantes. Face à des défis communs de plus en plus complexes comme le changement climatique, les deux institutions doivent évoluer pour combler les lacunes majeures de l'architecture de gouvernance mondiale actuelle.

WASHINGTON, DC – À l’occasion du 80e anniversaire du Fonds monétaire international et de la Banque mondiale, nous devrions réfléchir à ce que ces institutions de Bretton Woods ont accompli depuis la Seconde Guerre mondiale. En plus de soutenir des niveaux sans précédent de croissance mondiale et de réduction de la pauvreté, ils ont contribué à faire face et à surmonter une myriade de crises économiques et financières. Nous avons désormais l’occasion – et le devoir – de faire le point sur leurs mandats institutionnels et de veiller à ce qu’ils soient équipés pour relever les défis urgents du XXIe siècle.

Il est largement reconnu que les questions liées aux « biens communs mondiaux » qui transcendent les frontières nationales (notamment le changement climatique, les pandémies et les migrations) constituent le plus grand défi pour l’architecture multilatérale actuelle. Compte tenu de la nature urgente et existentielle du défi climatique, l’impératif d’une action collective est urgent. Pourtant, les progrès ont été trop lents.

UN nouveau rapport du Groupe de travail sur la réforme multilatérale du Comité de Bretton Woods s'attaque aux causes de cette impasse et cherche une voie à suivre. Nous identifions des « lacunes » (en matière de gouvernance, de mise en œuvre et de responsabilité) dans les secteurs public et privé, et nous montrons pourquoi seule une approche de réforme à l’échelle du système suffira.