Les leçons perdues de la pandémie
De toute évidence, le COVID-19 a reflué : les vaccins ont fonctionné et l’immunité collective a été atteinte dans certains pays. Mais la propagation d’une nouvelle sous-variante souligne à quel point l’échec de la réforme d’un régime injuste de gouvernance de l’innovation a empêché les décideurs politiques d’exploiter les progrès pharmaceutiques pour le bénéfice de tous.
WATERLOO, CANADA – Les rituels de l’automne dans l’hémisphère nord incluent désormais la préparation à une nouvelle variante du COVID-19, en plus de la saison annuelle de la grippe. Cette année, c’est PAR EXEMPLE.5 (surnommée Eris, l’ancienne déesse grecque des conflits et de la discorde), une sous-variante d’Omicron déjà répandue aux États-Unis, au Canada et dans plusieurs pays asiatiques.
Bien que l’Organisation mondiale de la santé ait identifié EG.5 comme un «variante intéressante», ce n’est pas une menace majeure pour la santé publique à force d’être une sous-variante. La COVID-19, pense-t-on, a reflué : les vaccins ont fonctionné et l’immunité collective a été atteinte dans certaines régions du monde, provoquant des taux d’infection et les conséquences qui en découlent. taux de morbidité et de mortalité de leurs sommets en 2021 et 2022. Mais est-ce une indication de notre réponse réussie, ou avons-nous simplement eu de la chance ?
Certes, la communauté scientifique s’est mobilisée pour développer des tests, des vaccins et d’autres traitements en un temps record. Mais même au pire, la COVID-19 était pas aussi virulent ou mortel comme les fléaux passés. Et, plus important encore, l’ingéniosité scientifique ne s’est pas accompagnée de innovation dans la gouvernance mondiale.