Les Teamsters refusent d’appuyer l’un ou l’autre candidat

Les Teamsters ne soutiendront aucun candidat à la présidentielle pour la première fois depuis trois décennies. Le syndicat a publié des données de sondage montrant que 59,6 % des membres interrogés déclarent soutenir Trump, tandis que 34 % soutiennent Harris.

Dans un communiqué, les Teamsters, qui ont publié une série de tables rondes qu'ils ont tenues avec des candidats à la présidentielle, ont déclaré : « … le syndicat s'est retrouvé avec peu d'engagements sur les principales questions des Teamsters de la part de l'ancien président Donald Trump ou de la vice-présidente Kamala Harris… et n'a trouvé aucun soutien définitif parmi les membres pour le candidat de l'un ou l'autre parti.

Ce refus a déclenché une réaction violente au sein de la direction des Teamsters. Le vice-président général des Teamsters et des Teamsters pour une Union démocratique (TDU), John Palmer, a annoncé qu'il défierait l'actuel président Sean O'Brien aux élections syndicales de 2026, bien que le TDU lui-même n'ait pas commenté sa candidature.

L'ancien président Jim Hoffa a qualifié le non-approbation d'un « échec de leadership » de la part d'O'Brien. Les dirigeants du caucus réformateur TDU ont lancé un nouveau groupe, Teamsters Against Trump, qui fait ouvertement campagne pour Harris.

Les résultats du sondage, bien que contestés par certains, montrent que certains travailleurs sont de plus en plus déçus par les promesses non tenues des démocrates. Les résultats ont montré une ouverture au populisme de droite en l’absence de véritable alternative de gauche favorable aux travailleurs.

Les soutiens aux syndicats ont été mis en avant lors de cette élection alors que les Républicains cherchent cyniquement à se présenter comme le « parti de la classe ouvrière », mais aucun des deux partis patronaux n’est déterminé à aborder les problèmes qui touchent les syndiqués.

Cependant, refuser de prendre position lors de cette élection ne fait que placer les Teamsters sur la touche à un moment où de nombreux travailleurs cherchent sérieusement une alternative aux deux partis pro-patronaux.

Les membres des Teamsters ont ressenti ce que signifie ne pas avoir de parti pour les travailleurs dans ce pays lorsque la grève des cheminots, à laquelle participaient de nombreux Teamsters, a été brisée par la collaboration des démocrates et des républicains. Le plus grand employeur des Teamsters, UPS, a fait don de plus de 12 millions de dollars collectivement aux deux parties depuis 2023.

Contrairement à ce qu'O'Brien a déclaré lors de la Convention nationale républicaine, selon lequel les élites n'ont pas de parti, elles travaillent en réalité main dans la main avec les deux, contre les intérêts de tous les travailleurs. L'ensemble du mouvement syndical se bat sur des bases plus faibles tant qu'il n'y aura pas de parti politique organisé autour d'un programme pro-travailleurs qui ne prend pas un centime aux milliardaires ou aux entreprises.

Il s’agit d’une énorme occasion manquée pour les dirigeants des Teamsters et du TDU de tracer une nouvelle voie politique pour le mouvement syndical. Au lieu de ne pas soutenir Harris ou de faire campagne pour Harris, la direction des Teamsters et du TDU devraient s’orienter vers l’organisation d’un nouveau parti de la classe ouvrière dans ce pays et, en attendant, soutenir la meilleure candidate pro-travailleurs en lice, Jill Stein.

Les Teamsters et les autres syndicats devraient présenter des candidats indépendants aux élections selon un programme résolument pro-travailleurs, ouvrir leurs portes aux millions de personnes dégoûtées par les deux partis, unir leurs forces avec des groupes anti-guerre comme Abandon Harris et le mouvement Uncommit et, surtout, s'organiser en lieux de travail à travers le pays.

De nouvelles campagnes de syndicalisation, comme celles des Teamsters contre Amazon, et des grèves comme celles que nous observons chez les machinistes de Boeing, renforcent le mouvement syndical dans son ensemble, contribuent à accroître la confiance des travailleurs dans la lutte pour leurs propres intérêts indépendants et peuvent devenir un catalyseur de lutte. pour construire un parti ouvrier indépendant.