L’Europe doit diriger la reconstruction de l’Ukraine
Après 17 mois de combats intenses, les coûts de reconstruction de l’Ukraine seront très probablement beaucoup plus élevés que prévu. Les pays européens, qui se sont engagés à plusieurs reprises à soutenir l’Ukraine mais ont jusqu’à présent relativement peu contribué à sa défense, doivent coordonner et faciliter cet effort.
CAMBRIDGE – Qui devrait payer la reconstruction d’après-guerre de l’Ukraine ? Peu de temps après l’invasion de la Russie, mes co-auteurs et moi avons estimé qu’il en coûterait environ 200-500 milliards d’euros (220 à 550 milliards de dollars) pour reconstruire le pays et a appelé l’Europe à être le fer de lance de l’effort de relance. Après plus de 500 jours de mort et de destruction, les coûts prévus ont probablement au moins doublé. Par conséquent, la nécessité pour l’Europe de se mobiliser et d’assumer ses responsabilités devient de plus en plus urgente.
Alors que les États-Unis sont également profondément investis dans l’avenir de l’Ukraine, comme l’a montré leur soutien économique et militaire massif au pays, il existe plusieurs raisons pour lesquelles l’Europe doit prendre l’initiative de coordonner et de financer le redressement du pays après la guerre.
Premièrement, les intérêts de l’Europe sont plus étroitement alignés sur ceux de l’Ukraine. Alors que les États-Unis ont énormément profité de la chute du mur de Berlin en 1989, les pays européens ont récolté des bénéfices bien plus importants. De même, l’Europe a plus à perdre d’un retour au statu quo d’avant-guerre, sans parler de la menace imminente d’escalade nucléaire.
