L’impérialisme américain aveuglé par la montée de la Chine
La Chine a stupéfié le monde le mois dernier avec son plus grand défilé militaire jamais réalisé. Des armes avancées ont inondé l'avenue Chang'an à Pékin, dont 47 armes nouvellement dévoilées. Ils étaient accompagnés de 12 000 soldats chinois marchant en formation serrée. Leur discipline et leur précision contrastaient fortement avec la farce nonchalante du défilé militaire américain de juin.
Politique extérieure Le magazine a résumé les craintes des impérialistes américains dans un article intitulé « L'armée chinoise est désormais en tête » :
Il ne suffit plus de dire que l'armée chinoise… rattrape son retard ou qu'elle copie les conceptions d'équipements militaires étrangers. La Chine innove désormais et elle est en tête. Ce faisant, l’équilibre militaire régional qui a favorisé les États-Unis et leurs partenaires pendant des décennies est irrévocablement modifié.
« Ordre mondial alternatif »
Le défilé célébrant le 80e anniversaire de la défaite du Japon impérial lors de la Seconde Guerre mondiale a clôturé la réunion 2025 de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) à Tianjin. Plus de 20 chefs d’État ont assisté au sommet, qui a mis en évidence l’unité sans précédent entre la Russie, la Chine et l’Inde. Selon les mots de Le New York Times« La bonhomie entre M. Xi et M. Poutine visait à transmettre un lien étroit entre eux en tant que dirigeants d'un ordre mondial alternatif défiant les États-Unis. »
Biden a provoqué la guerre en Ukraine en 2022 dans le but d’affaiblir l’impérialisme russe. Mais la guerre par procuration et les sanctions imposées par les impérialistes américains et européens contre la Russie se sont retournées contre la Russie, rapprochant plus que jamais la Russie et la Chine. Aujourd’hui, l’unité croissante entre la Chine et l’Inde a aggravé le dilemme de la classe dirigeante américaine.
Après la chute de l’Union soviétique, la classe dirigeante indienne considérait les États-Unis comme un partenaire commercial favorable. Les importations américaines de produits indiens sont passées de 266 millions de dollars en 1991 à 7,3 milliards de dollars en 2024. Mais les capitalistes indiens ont couvert leurs paris, formant le bloc BRICS avec la Russie et la Chine en 2009. Ils ont maintenu une politique d’« autonomie stratégique », refusant de s’aligner pleinement sur les États-Unis ou sur la Chine.
Cet arrangement a commencé à s’effriter plus tôt cette année. Depuis 2022, l’Inde défie les sanctions occidentales contre la Russie. Ils ont acheté et raffiné quelque 53 milliards de dollars de pétrole russe l’année dernière seulement, dont ils ont exporté une partie vers l’Europe. Dans l’espoir de contraindre Modi à s’aligner, Trump a doublé les droits de douane sur les importations indiennes à 50 % en août. Ses attaques contre le programme de visa H-1B visent également, en partie, l’Inde. Les travailleurs indiens aux États-Unis ont envoyé des fonds d’une valeur de 135 milliards de dollars en 2024 – et 71 % des titulaires d’un H-1B sont originaires d’Inde.
Trump a parié qu'un différend frontalier de longue date entre la Chine et l'Inde, combiné au partenariat stratégique de la Chine avec le Pakistan, empêcherait les deux puissances de trouver un compromis. Mais l’OCS a montré à quel point son plan s’est retourné contre lui.
Pouvoir économique
La nouvelle puissance diplomatique et militaire de la Chine découle du renforcement de son économie par rapport à celle des États-Unis.
Le pays a bénéficié de ce que Trotsky appelait « le privilège du retard ». En bref, des sociétés relativement arriérées peuvent parfois franchir certaines étapes de leur croissance économique en adoptant les dernières technologies modernes, contournant ainsi le processus ardu qui a conduit à leur développement initial. Pendant ce temps, les pays plus anciens et plus avancés sont paralysés par des infrastructures vieillissantes et des industries qui perdent leur avantage, mais sont coûteuses à remplacer. Au fil du temps, cela conduit à un ralentissement de la croissance économique.
La Chine bénéficie également de l’héritage persistant de l’État ouvrier déformé et de l’économie planifiée issue de la révolution de 1949. Contrairement à la Russie, où la restauration du capitalisme a été soudaine et chaotique, le Parti communiste chinois (PCC) a supervisé une contre-révolution capitaliste contrôlée pendant des décennies. La classe capitaliste chinoise n’a pas construit son propre appareil d’État à partir de rien. Au lieu de cela, les capitalistes ont pu se renforcer avec l’aimable autorisation du PCC et ont désormais pleinement fusionné avec l’État.
Après des décennies d'arrogance et d'orgueil, les capitalistes américains se rendent compte que leur quête anarchique de profits à court terme ne peut rivaliser avec la capacité de l'État chinois à orienter les investissements vers des objectifs à long terme. Comme Trump l'a posté sur Truth Social, « La Chine a une vision de 50 à 100 ans sur la gestion d'une entreprise, alors que nous gérons nos entreprises sur une base trimestrielle ??? Pas bon !!! »
La concurrence impérialiste pour les marchés et les technologies de pointe, notamment l’IA, les supraconducteurs, les terres rares et bien d’autres, exige d’énormes investissements. Le secteur bancaire public chinois est capable de regrouper des quantités stupéfiantes de capitaux. Les avoirs combinés des banques chinoises s’élèvent actuellement à 58 500 milliards de dollars, soit plus du double de ceux des banques américaines.
L’État chinois veille également à ce qu’une plus grande partie de la richesse du pays soit réinvestie dans des investissements dans les machines, la technologie, des chaînes d’approvisionnement de plus en plus efficaces pour l’approvisionnement en matières premières, etc.
Une façon de mesurer cela est la formation brute de capital fixe (FBCF). Il s'agit de la valeur totale des investissements en immobilisations, comme les machines, les bâtiments et les équipements, qui sont utilisés dans la production de biens et de services pendant plus d'un an. Il indique la quantité de nouvelle valeur investie dans la capacité productive future d’une économie. En 1969, la FBCF représentait 22 % du PIB américain contre 21 % du PIB chinois. L'année dernière, la FBCF américaine représentait encore 22 % du PIB, tandis que celle de la Chine représentait en moyenne 42 % au cours des 15 dernières années.
En d’autres termes, la Chine investit presque deux fois plus que les États-Unis dans le développement de ses forces de production. En conséquence, au cours des cinq dernières années, l’économie chinoise a produit trois fois plus de voitures, 12 fois plus d’acier et deux fois plus d’électricité que les États-Unis.
Révolution mondiale
Toute cette formidable richesse a été amassée grâce au sang, à la sueur et au labeur d’une classe ouvrière chinoise forte de près de 800 millions de personnes. Pendant ce temps, le seul espoir de la classe dirigeante américaine de rétablir sa compétitivité sur le marché mondial est d'intimider ses rivaux et d'attaquer les salaires et les conditions de travail des travailleurs américains. Ni le prolétariat américain ni le prolétariat chinois n’ont intérêt à continuer à enrichir leurs classes dirigeantes respectives.
Partout dans le monde, les travailleurs et les jeunes célèbrent à juste titre le déclin de l’impérialisme américain – la force la plus réactionnaire de l’histoire mondiale. Dans le même temps, nous ne devons pas nous faire d’illusions sur la classe dirigeante chinoise. Malgré son impressionnant secteur étatique, il représente en dernière analyse le même système que la classe dirigeante américaine : le capitalisme. Seule la classe ouvrière mondiale, unie sous la bannière de la révolution socialiste mondiale, peut faire tomber l’édifice du capitalisme et de l’impérialisme, une fois pour toutes.
