L'offre de Netanyahu pour la guerre totale au Moyen-Orient

Dans les premières heures du vendredi 13 juin, Israël a lancé une attaque massive contre l'Iran, faisant partie de ses dirigeants militaires et frappant certaines de ses installations nucléaires. Une deuxième vague de frappes israéliennes est en cours au moment de la rédaction du moment de la rédaction, atteignant des cibles à Téhéran, Keraj et Qom, ainsi que dans l'installation d'enrichissement nucléaire de Natanz pour la deuxième fois. Cet acte d'agression effronté menace de libérer une conflagration régionale mortelle avec des conséquences profondes.

Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, a plus que le proverbial d'un chat à sa disposition, du moins politiquement parlant. Il vient de survivre à un autre vote de non-confiance et d'une crise du gouvernement brassage sur l'extension de la conscription militaire aux Juifs orthodoxes.

[Originally published on Marxist.com]

Comme plusieurs fois auparavant, Netanyahu a montré sa capacité unique à poursuivre son propre programme et à l'imposer à ses alliés et ennemis. Il a ainsi immédiatement saisi l'occasion ouverte par le stand dans les négociations nucléaires américano-iraniennes pour lancer une vague de grèves sur l'Iran, ciblant les installations nucléaires, les sites militaires et les principaux responsables, dans ce que Israël déclare être le début d'une attaque prolongée surnommée «Opération Rising Lion».

On ne sait pas encore quelle forme prendra les inévitables représailles iraniennes, mais une chose est claire: l'attaque de Netanyahu contre l'Iran menace de plonger l'ensemble du Moyen-Orient dans une guerre à part entière.

Quelle est la position de l'impérialisme américain?

Il est clair que l'administration américaine était bien consciente des plans de Netanyahu et était très probablement conscient du moment de la grève. Il aurait été impossible pour Israël d'attaquer sans un feu vert de Washington. Le président américain Trump a reconnu à plusieurs reprises que Netanyahu prévoyait une grève sur l'Iran depuis un certain temps.

Cependant, il est également clair que le mépris délibéré de Netanyahu pour les appels de Trump à ne pas poursuivre l'attaque est un avertissement qu'il ne permettra à personne, y compris Trump, de déterminer son agenda. Il est clairement convaincu qu'il peut encore pousser les relations avec Washington, sans qu'ils atteignent un point de rupture.

Ce fut clairement le cas avec le cessez-le-feu de Gaza, que Netanyahu a été contraint de signer, mais fermement résolu à saboter dès le premier jour. Lorsque Netanyahu a décidé de le violer unilatéralement, Trump n'a eu aucun problème à supprimer de nouvelles demandes de cessez-le-feu. Depuis lors, Trump a permis à Israël de poursuivre sa guerre génocidaire contre les Palestiniens, y compris la famine de masse actuelle de Gaza, de saisir davantage de territoire dans les hauteurs syriennes de Golan et d'annoncer une série de nouvelles colonies en Cisjordanie. L'impérialisme américain et Trump n'ont aucun intérêt à protéger les moyens de subsistance des Palestiniens, qui continuent d'être utilisés comme pions dans les jeux des grandes puissances dans la région.

Cependant, Netanyahu a besoin de plus que la continuation de la guerre génocidaire à Gaza pour sauver son cou et se garder à la barre. Chaque fois que la pression de la guerre contre la société israélienne est autorisée à se retirer dans le fond, la crise profonde à l'intérieur d'Israël se présente et l'emprise de Netanyahu sur le pouvoir est minée. Pour cette raison, Netanyahu, plus que jamais, est déterminé à une escalade du conflit au Moyen-Orient, dans le but précis de traîner les États-Unis dans une guerre avec l'Iran. Il a maintenant lancé son offre.

Cependant, quel est l'intérêt de l'impérialisme américain? Le secrétaire d'État américain Marco Rubio a officiellement éloigné les États-Unis de Netanyahu, affirmant qu'Israël a pris des mesures unilatérales contre l'Iran. « Nous ne sommes pas impliqués », a déclaré Rubio, et a réitéré: « Permettez-moi d'être clair: l'Iran ne devrait pas cibler les intérêts ou le personnel américains. » Cette déclaration vise à protéger les bases américaines dans la région, mais elle pourrait également être interprétée comme une menace directe pour l'Iran.

Trump, quant à lui, double son offre d'atteindre immédiatement un accord avec l'Iran, ce qui, selon lui, empêchera Israël de mener des attaques «encore plus brutales». Cependant, il émet également des menaces ouvertes, blâmant l'Iran pour l'attaque d'Israël, car ils ont refusé d'accepter les accords antérieurs. De manière significative, Trump promet explicitement plus de fournitures militaires américaines à Israël.

Qu'est-ce que cela signifie? Trump semble soutenir temporairement la décision de Netanyahu afin d'utiliser Israël comme une arme chargée pointée sur la tête du régime iranien, ce qui pourrait forcer un accord plus favorable à l'impérialisme américain. L'essentiel de Trump semble toujours être un accord avec l'Iran. Cependant, pour Netanyahu, l'essentiel est une escalade de la guerre. Trump et Netanyahu jouent un jeu très dangereux, ce qui pourrait entraîner une escalade de la guerre au Moyen-Orient.

Pendant ce temps, Macron parlant au nom des dirigeants européens – qui ont oublié leurs légères critiques envers les «excès» d'Israël à Gaza – a exhorté toutes les parties à «désamorcer» (ce qui signifie que l'Iran devient l'agresseur s'ils décident de se rediger), tout en apportant un soutien total à «le droit d'Israël à se défendre.» Pour une fois, Macron a été laissé par le ministère des Affaires étrangères allemand, qui «condamne fermement l'attaque iranienne aveugle contre le territoire israélien». Les deux sont des épisodes d'hypocrisie suprême.

Qu'est-ce que Israël a réalisé?

L'attaque d'Israël contre l'Iran a impliqué plus de 200 avions de guerre, qui sont retournés indemnes dans leurs bases. Les grèves ont percé par le système de défense aérienne russe iranienne, un fait qui aura probablement provoqué une gêne et des répercussions plus larges à Moscou et au-delà. Israël se vante que les défenses aériennes de l'Iran ont été retirées par des drones qui avaient déjà été introduits en contrebande en Iran à cette fin.

Les services secrètes israéliens se sont à nouveau prouvés – après l'assassinat de juillet 2024 du chef du Hamas, Ismail Haniyeh, alors qu'il était organisé par les gardes révolutionnaires de Téhéran – qu'ils ont un accès direct au plus haut niveau d'informations secrètes concernant le régime iranien. Le meurtre de plusieurs généraux iraniens de premier plan, tels que les principaux généraux Mohammad Bagheri, Hossein Salami et Gholam Ali Rashid, ainsi que les scientifiques qui dirigent le programme nucléaire, en est une indication.

Cependant, Israël a une longue histoire d'assassinats ciblés des principaux responsables iraniens et scientifiques. Ces attaques n'ont jamais ralenti ou bossé le programme nucléaire de l'Iran. Cette attaque, plus que celle précédente, semble conçue pour être une provocation, plutôt qu'une tentative de remettre en arrière les capacités nucléaires de l'Iran.

Que peut faire l'Iran pour riposter?

La capacité de l'Iran à riposter directement contre Israël a été prouvée le 1er octobre 2024, lorsque plus de 300 missiles et drones ont été lancés en réponse à l'assassinat israélien de Haniyeh. Malgré un avertissement préalable donné par l'Iran, des dizaines de missiles iraniens ont percé les défenses d'Israël et ont atteint à plusieurs reprises leurs cibles, y compris les bases militaires. La réponse de l'administration Biden à l'époque reflétait la panique causée par l'échec des défenses aériennes d'Israël. Pour donner à Israël l'avantage, il a décidé de déployer immédiatement une centaine de troupes américaines en Israël pour exploiter un système de défense aérien américain sophistiqué.

Les représailles de l'Iran pourraient cependant aller bien au-delà d'une réponse directe. Le Hezbollah ne semble pas être d'humeur à attaquer Israël. Il a été affaibli par les attaques d'Israël et l'invasion du Liban en octobre et réorganise toujours ses forces, bien qu'elle détient toujours un énorme arsenal de missiles et de drones. Israël s'est avéré vulnérable aux attaques de drones et de missiles à grande échelle et à grande échelle. Bien sûr, toute tentative du Hezbollah provoquerait immédiatement une nouvelle escalade de la guerre d'Israël contre le Liban.

Les Houthis se sont engagés à augmenter leurs représailles du Yémen. En mai, une campagne de bombardement américaine massive d'un mois contre les Houthis a été suspendue par Trump, car il était devenu clair pour l'état-major américain que l'attentat à la bombe n'avait pas désédigé les défenses ou les capacités militaires des Houthis. Trump s'est retiré d'une confrontation directe et a signé un accord séparé avec les Houthis pour empêcher les attaques contre les navires américains en mer Rouge. Il faut noter que l'accord ne comprenait pas les navires d'Israël.

Si les États-Unis aident Israël dans sa défense contre les représailles iraniennes, elle aurait probablement probablement des conséquences de grande envergure sur la circulation de la mer Rouge. Les navires et bases militaires américains de la région peuvent à nouveau être exposés à des attaques.

Cela aurait de graves conséquences pour les prix du pétrole et les routes commerciales internationales, à un moment où l'économie mondiale est déjà au bord d'une profonde récession. Si l'Iran choisit de fermer le détroit de Hormuz, à travers lequel 20% des approvisionnements mondiaux de pétrole passent, l'impact serait encore pire.

Pendant ce temps, les Houthis ont montré à plusieurs reprises qu'ils sont capables d'atteindre des cibles en Israël. Auparavant, plusieurs de leurs missiles à longue portée ont percé les défenses israéliennes, forçant même la fermeture de l'aéroport Ben Gourion de Tel Aviv.

Les milices pro-iraniennes en Irak sont fondamentalement intactes et pourraient également être utilisées pour riposter contre les bases Israël ou américaines dans la région.

Une conséquence évidente de l'attaque est que l'Iran intensifiera immédiatement son programme d'armes nucléaires. Il est peu probable que l'attaque d'Israël ait été efficace pour prévenir ou même ralentir la poursuite d'un tel programme. En fait, en jetant une clé dans les œuvres de la négociation nucléaire américaine-iranienne en cours, Netanyahu obtient le résultat inverse à ses objectifs déclarés. C'est une preuve plus approfondie que ce pour quoi il incombe réellement est une escalade de la guerre au Moyen-Orient.

L'Iran a affirmé avoir acquis une preuve de ce que l'on appelle le «pire secret» d'Israël, c'est-à-dire le programme d'armes nucléaires d'Israël. L'Iran a menacé de divulguer des documents qui prouvent l'aide et la participation de tiers à permettre à Israël de développer des capacités nucléaires. Cependant, la preuve de ce qui est un secret de polichinelle ne changerait pas fondamentalement la situation.

L'attaque d'Israël a de nouveau exposé la vulnérabilité de l'Iran et a délibérément embarrassé le régime iranien. Une représailles est plus que probable. En octobre 2024, il était clair que l'Iran voulait envoyer à Israël un avertissement sérieux, mais ne voulait pas d'escalade. Cette fois, il est également clair qu'Israël n'a pas la capacité de se protéger sans implication directe des États-Unis et un certain degré de collaboration de la Jordanie et des autres régimes arabes réactionnaires de la région.

Si une guerre à part entière éclate entre Israël et l'Iran, cela aura de graves conséquences pour la stabilité de tous ces régimes et exposera les actifs américains à des représailles, entraînant ainsi les États-Unis plus loin dans le conflit.

Déjà, l'US Navy a ordonné à l'USS Thomas Hudner, un destructeur équipé de capacités de défense antimissile balistiques, de naviguer vers la Méditerranée orientale. Un deuxième destructeur a également été invité à aller de l'avant, le positionnant pour un déploiement potentiel s'il est demandé par la Maison Blanche.

Netanyahu a à nouveau fortement accéléré la crise au Moyen-Orient, ce qui aura des conséquences profondes sur la stabilité de la région, ainsi que l'économie mondiale. Il menace de placer la pleine implication des États-Unis dans la région à l'ordre du jour.

En rapport