Nous épuise pour les profits : crise de l’eau en cours sur la côte ouest aggravée par la cupidité des entreprises

Le capitalisme a apporté à nos portes les impacts critiques du changement climatique : de l’aggravation des catastrophes naturelles qui ont coûté la vie et les maisons de des millions dans le monde entier, à épuiser et à contaminer les ressources les plus vitales de l’humanité. Le Rivière Colorado, l’un des systèmes fluviaux les plus grands et les plus essentiels du pays, s’assèche en raison du réchauffement climatique et d’une mauvaise gestion tordue de son approvisionnement limité en eau douce. La hausse des températures a perturbé le cycle de l’eau existant en accélérant l’évaporation, ce qui signifie des marées basses plus basses et des sécheresses prolongées. De plus en plus de localités ont été touchées par la sécheresse, en particulier sur la côte ouest des États-Unis. Le fleuve Colorado fournit de l’eau potable et de l’hydroélectricité à plus de 40 millions de personnes dans 8 États américains, 2 États mexicains et dessert les communautés tribales amérindiennes.

Les conditions de sécheresse ne signifient pas seulement moins d’eau. Comme de nombreux impacts du changement climatique, cela peut se propager par une réaction en chaîne qui exacerbe les menaces existantes. Les sécheresses peuvent également entraîner niveaux plus élevés de dioxyde de carbone dans l’atmosphère en tuant la végétation capable de la stocker. Le feuillage mourant signifie également un risque plus élevé d’incendies de forêt et d’érosion des sols, ce qui pousse davantage le CO2 dans l’atmosphère, réchauffant encore plus la planète.

La nécessité d’un approvisionnement fiable en eau douce est évidente pour tout le monde, pour la santé publique et le bien-être. Mais au lieu de prendre des mesures pour inverser ces effets en réduisant les émissions de carbone, Wall Street et l’establishment des entreprises ont pris l’habitude de piller le réservoir diminué. Des cultures « assoiffées » comme Luzerne, Amandes, raisins et pistaches sont cultivés inutilement toute l’année et constituent des investissements fructueux. La luzerne est particulièrement cultivée pour nourrir les bovins de boucherie, un autre appendice gonflé et malmené de l’industrie alimentaire.

Alors que certains ont blâmé les « agriculteurs » individuels pour avoir drainé l’eau avec des cultures éternelles, de nombreuses fermes aux États-Unis sont en train de fusionner dans de grandes opérations industrielles exploitées par des salariés. Les quelques petites exploitations familiales restantes sont sous la coupe de ces grands monopoles en termes de ce qu’elles sont capables de produire et de vendre à la fin de chaque saison. Les investissements massifs de Bill Gates dans les terres agricoles (Gates possède env. 270 000 acres!) témoigne de la croissance des grands monopoles agro-industriels. Il est largement considéré comme une valeur sûre pour les investisseurs en capital-risque, car selon Mère Jones le prix des terres agricoles a été multiplié par six entre 1940 et 2015. Et avec le changement climatique qui réduit la quantité de terres fertiles, Wall Street est prête à tirer profit de sa rareté croissante.

Des gens ordinaires sont mis dans une situation de vie ou de mort. Alors que Wall Street se remplit les poches, les gens sont obligés de faire la queue devant le magasin et de débourser pour boire de l’eau en bouteille. De plus, les factures d’électricité et d’eau ont le potentiel de monter en flècheobligeant les travailleurs à payer une fois de plus la facture de cette crise.

Le Bureau of Reclamation, une agence gouvernementale qui supervise la gestion des ressources en eau, a avancé deux propositions, qui visent toutes deux à rationner l’approvisionnement en eau. Le premier serait sur une base d’ancienneté, où les zones habituées à l’utiliser plus longtemps ou de « priorité plus élevée » seraient plus utilisées. La seconde réduirait le pourcentage de manière égale pour tous les utilisateurs.

Les deux options ne sont pas favorables aux travailleurs et ne s’attaquent pas à la racine du problème : le changement climatique et la cupidité des entreprises. Une base d’ancienneté favoriserait en fait les fermes de la vallée impériale de Californie, au détriment des régions métropolitaines plus peuplées comme Tuscan et Phoenix en Arizona. Une ration égale aurait le plus grand impact inversement sur les terres agricoles, mais cela réduirait naturellement les cultures nécessaires provenant de cette région (laitue, chou frisé, carottes, etc.)
Ces propositions feraient payer aux travailleurs et aux petits agriculteurs le prix de la cupidité des grandes entreprises. S’appuyer sur des fonctionnaires de chaque côté de l’allée ne résoudra pas les nombreuses crises provoquées par ce système. Les grandes entreprises agricoles devraient ouvrir leurs livres au public, pour voir si leur utilisation de l’eau sera durable ou non. S’ils sont exposés à des abus, ils devraient être immédiatement placés sous la propriété publique démocratique pour être rééquipés en fonction des besoins humains. Les méga-sociétés gourmandes en eau devraient être lourdement taxées pour payer les dispositifs d’efficacité agricole, qui peuvent être mis en œuvre dans toute la région, en particulier pour les agriculteurs qui n’ont pas les moyens de faire le changement. Nous avons besoin d’une transformation immédiate vers une énergie 100 % renouvelable, ce qui nécessiterait également que les grandes entreprises polluantes deviennent propriété publique. Les centrales thermoélectriques font partie des sources d’énergie les plus gourmandes en eau : nous devons passer aux sources d’énergie solaire, éolienne, géothermique, etc. Pour gagner ces choses, nous avons besoin d’un mouvement de masse organisé selon des lignes socialistes qui peut défier ce système conduit par le profit.