Pour réaliser le programme de Zohran, faire payer les milliardaires
La classe dirigeante a un conseil à donner au nouveau maire de New York : faites-y face, votre programme sera impossible à mettre en œuvre.
« Aucun élu ne peut rien faire pour « résoudre » de manière fiable la crise de l’accessibilité financière », a conclu le Le journal Wall Street. Le comité de rédaction du New York Times a également ajouté : « M. Mamdani ne peut pas résoudre les inégalités économiques, le problème qui a alimenté sa campagne. »
Au lieu de cela, ils lui proposent d’édulcorer son programme, d’être « pratique » et de garder l’esprit ouvert aux « points de vue opposés ». Ils conseillent surtout, si vous voulez faire avancer les choses, d’écouter les gens raisonnables au sommet, plutôt que ceux qui vous ont propulsé au pouvoir. Être réalistelui disent-ils.
La réalité est que le programme de Zohran est plus que réaliste…si les milliardaires doivent payer pour cela.
S’appuyer sur la classe ouvrière
La classe dirigeante ne peut pas tolérer une classe ouvrière enhardie et avide de réformes à un moment où le capitalisme américain en déclin exige des coupes budgétaires et l’austérité. Le programme de Zohran constitue donc un réel danger pour leurs intérêts. C’est pourquoi ils ont essayé de l’empêcher d’être élu, et c’est pourquoi ils font maintenant tout ce qu’ils peuvent pour le forcer à faire marche arrière.
Le programme de Zohran est tout à fait réalisable, mais non sans un combat sérieux contre les patrons. Cela nécessitera que Zohran soit aussi conscient de sa classe que les capitalistes, ignorant totalement leurs conseils et s’appuyant uniquement sur sa seule véritable base de soutien : les plus d’un million de New-Yorkais de la classe ouvrière qui ont voté pour lui pour mettre en œuvre son programme complet.
Ce mandat place une opportunité historique entre les mains de Zohran. Il bénéficie d’un énorme soutien au sein de la classe ouvrière de la ville la plus riche du monde. Il pourrait mener une lutte qui permettrait non seulement d’obtenir de véritables réformes pour la classe ouvrière new-yorkaise, mais aussi de faire un bond en avant pour le mouvement ouvrier à l’échelle nationale.
Mais il ne peut pas saisir cette opportunité en essayant de plaire aux deux côtés de la fracture sociale. Son programme doit en fin de compte être financé soit par la classe dirigeante, soit par la classe ouvrière. Et même si le coût global de son programme ne leur ferait pas trop de mal, la classe dirigeante est déterminée à ne pas permettre qu’un dangereux précédent de réformes sorte de ses poches.
Faire payer les milliardaires
La campagne d’Andrew Cuomo a été financée par l’élite de la ville, qui avait beaucoup d’argent à dépenser contre un candidat socialiste. Les 12 principaux donateurs milliardaires de la campagne de Cuomo valent au total 270 milliards de dollars. Seulement 2,6 % de cette richesse couvrirait le coût estimé du modeste programme de Zohran !
Mais comment pourrait-il réellement faire payer les milliardaires ?
La force de la classe ouvrière – notre pouvoir collectif de retenir notre travail pour stopper le flux de profits vers les patrons – est la seule force capable d’arracher des concessions aux milliardaires. Mais ce genre de lutte nécessiterait des dirigeants prêts à se battre.
On ne peut certainement pas compter sur le parti démocrate à cet égard. La gouverneure démocrate de New York, Kathy Hochul, a déjà exprimé son opposition à une augmentation des impôts pour financer son programme. À la base, le Parti démocrate existe pour défendre les intérêts des milliardaires et ne serait pas à l’avant-garde d’une lutte contre eux-mêmes et contre leurs donateurs, bien au contraire.
À quoi ressemble l’indépendance de classe
Un parti de la classe ouvrière est nécessaire pour diriger et former l’épine dorsale de cette lutte. Le potentiel d’un tel parti réside dans la base de plus de 100 000 bénévoles qui ont fait du démarchage, distribué des tracts et fait appel à des banques de téléphone pour défendre la campagne de Zohran. Il pourrait rompre les liens avec les démocrates capitalistes et faire appel à ces volontaires pour former un nouveau parti indépendant de classe, pratiquement du jour au lendemain.
Ce parti pourrait organiser une lutte pour une section beaucoup plus large de la classe ouvrière.
Zohran a remporté le vote de six locataires sur dix à New York. S’il rassemblait ces locataires au sein d’un syndicat de locataires à l’échelle de la ville, cela créerait un contrepoids colossal au pouvoir des propriétaires. Si seulement une fraction de ces locataires participaient à une grève des loyers soutenue par la mairie, cela toucherait les poches des propriétaires et donnerait à Zohran infiniment plus de poids qu’il n’en aurait s’il concluait des accords avec les promoteurs immobiliers de la ville.
Les travailleurs de la MTA pourraient s’organiser pour faire grève avec des revendications liées au projet de Zohran visant à obtenir des bus gratuits, ainsi qu’à augmenter leurs propres salaires et avantages sociaux et à étendre le service de transport gratuit pour inclure également les métros, les ponts et les tunnels de la ville.
Les travailleurs des épiceries pourraient s’organiser selon les mêmes principes : pour baisser les prix et augmenter les salaires. Si les patrons prétendent qu’ils ne peuvent pas se le permettre, leurs comptes devraient être ouverts et ils devraient devenir propriété publique.
Dans son discours de victoire, Zohran a déclaré :
D’aussi loin que nous nous souvenions, les travailleurs de New York se sont fait dire par les riches et les personnes bien connectées que le pouvoir n’appartient pas à leurs mains. Doigts meurtris à force de soulever des cartons sur le sol de l’entrepôt, paumes calleuses à cause du guidon des vélos de livraison, jointures marquées par des brûlures de cuisine : ce ne sont pas des mains qui ont eu le droit de détenir le pouvoir… Ce soir, contre toute attente, nous l’avons saisi.
Transformer cette rhétorique de la lutte des classes en réalité signifierait appeler les travailleurs de la ville à se rassembler sur chaque lieu de travail, à élire des délégués parmi leurs rangs et à se rassembler lors de réunions de masse en tant que véritables représentants de la majorité ouvrière de New York.
Une lutte de cette ampleur serait le seul moyen de forcer les capitalistes à se soumettre et d’obtenir de réels gains pour la classe ouvrière.
Confiance dans la classe ouvrière
Malgré l’incroyable potentiel d’une lutte victorieuse contre les patrons, Zohran lui-même semble moins confiant qu’il ne l’était il y a quelques mois.
Dans une récente interview avec Mehdi Hasan, il a plaisanté sur le fait qu’il n’était pas en mesure de mettre en œuvre de manière réaliste ses trois principaux points programmatiques (gel des loyers, bus gratuits et garde d’enfants gratuite) au cours de son premier mandat. Dans la même interview, il a souligné l’importance d’avoir un « nouveau regard » et une « imagination » accrue pour utiliser des techniques législatives et des lois moins connues.
On comprend pourquoi Zohran manque de confiance dans la mise en œuvre de son programme s’il ne considère que les outils que lui donne la classe capitaliste.
Le Journal de Wall StreetL’affirmation selon laquelle « aucun élu ne peut rien faire pour « résoudre » la crise de l’accessibilité financière » est vraie dans les limites de la politique et de l’économie bourgeoises, qui rendent impossible à la classe ouvrière d’exercer une réelle influence. Comme l’a écrit l’ancien gestionnaire d’investissement Neil Barsky dans le New York Times: « Les maires vont et viennent, et le moteur économique de la ville de New York s’est historiquement révélé plus puissant que ses dirigeants. »
S’appuyer sur les outils de la classe ennemie serait un désastre pour le gouvernement de Zohran.
Mais s’il rompt avec leur parti et leurs méthodes et s’appuie, organise et mobilise le pouvoir de la classe ouvrière, son programme et bien plus encore est tout à fait à sa portée.
