Pourquoi le désinvestissement ne peut pas mettre fin au massacre génocidaire à Gaza

Le mouvement de solidarité avec la Palestine a fait preuve d’un élan et d’un potentiel considérables depuis le 7 octobre. Dans tout le pays, des centaines de milliers de personnes ont protesté contre l’attaque barbare contre Gaza et ont exigé que les impérialistes américains cessent de financer et d’armer la machine de guerre israélienne. Et pourtant, les sionistes poursuivent leur campagne acharnée avec en perspective un assaut contre la ville densément peuplée de Rafah.

En l’absence de direction révolutionnaire, les organisations libérales mènent actuellement le mouvement de protestation dans de nombreuses villes. Plus précisément, la stratégie et les tactiques suivies par ces courants jouent un rôle clé pour freiner le mouvement. De nombreux libéraux – y compris certains « socialistes » autoproclamés – ont adopté la tactique du « désinvestissement » avec un zèle renouvelé. Leur prétendu objectif est d’affaiblir le régime sioniste réactionnaire en faisant pression sur les grandes banques et les grandes entreprises pour qu’elles retirent leurs capitaux d’Israël.

Nous pouvons certainement sympathiser avec l’instinct sain de « faire quelque chose » pour saper l’État israélien. Cependant, même si le désinvestissement peut paraître plus « radical » que les boycotts individuels, il souffre du même défaut fatal : il accepte les limites du capitalisme comme un acquis. Au lieu d’affronter de front la puissance du capitalisme mondial en mobilisant les travailleurs sur une base de classe, il se montre en admiration devant les capitalistes et leurs États et propose d’utiliser des pansements pour lutter contre le cancer.

Le slogan du désinvestissement centre toute la lutte sur le fait d’amener les exploiteurs à investir leur argent différemment. L’idée est de « faire pression » sur les capitalistes pour qu’ils utilisent leurs richesses obscènes d’une manière plus « éthique ». Les travailleurs sont relégués à encourager passivement les entreprises qui « font le bien » – au lieu d’exploiter le pouvoir colossal des travailleurs pour faire quelque chose de sérieux pour mettre fin au massacre. La classe ouvrière ne doit pas se faire d’illusions sur le fait que la classe ennemie peut tout faire pour nous. Nous ne pouvons compter que sur notre propre force et sur une organisation indépendante de classe.

Cependant, à titre d’argumentation, supposons qu’une entreprise se désinvestisse d’Israël. Qu'est-ce que cela signifie? Cela signifie qu’ils vendent leurs actifs à… d’autres capitalistes. La responsabilité morale peut passer d'un capitaliste à l'autre, mais l'assaut meurtrier d'Israël se poursuit sans relâche. En quoi cela aide-t-il la cause des Palestiniens ?

De nombreux partisans du désinvestissement attribuent la chute de l’apartheid en Afrique du Sud à cette tactique. Dans les années 80 et au début des années 90, les capitalistes du monde entier étaient inquiets de la menace d’une révolution en Afrique du Sud. Ils ont coupé le flux d’investissements vers l’Afrique du Sud pour contourner ce problème. Mais pour la plupart, ils ont vendu leurs propriétés à des capitalistes blancs sud-africains qui ont continué à exploiter et à opprimer la classe ouvrière majoritairement noire. En réalité, c’est l’action révolutionnaire de masse des travailleurs sud-africains qui a renversé le régime de l’apartheid. Nous pouvons remercier les capitalistes qui ont financé et soutenu ce régime pour absolument rien.

Les entreprises investissent en Israël pour réaliser des bénéfices. Ni plus ni moins. Ils ne se plieront pas aux appels moraux ni même aux millions de personnes exigeant qu’ils « fassent ce qui est juste ». Les libéraux aiment parler de « changer le discours » et de « faire pression » sur ces entreprises par le biais d’appels moraux et de dénonciations. Mais les profits capitalistes ne seront pas influencés uniquement par un changement de l’opinion publique.

Le fait est que d’immenses monopoles dominent l’économie mondiale. Ils exercent un poids économique énorme et l’utilisent à leur avantage. Cela rend très difficile toute tentative à grande échelle de faire pression sur les capitalistes. Si l’opinion publique est contre eux, ils engagent simplement des armées d’experts en relations publiques pour inverser la tendance en leur faveur. Nous voyons cela tout le temps avec le
le greenwashing pratiqué par les compagnies pétrolières. À moins qu’ils ne soient menacés d’une révolution, ils tenteront de trouver des moyens de conserver leurs investissements en Israël. Tous les changements qu’ils effectuent ne sont que de la poudre aux yeux, des stratagèmes cyniques pour gagner encore plus d’argent par d’autres moyens.

Par exemple, le Comité national de boycott, désinvestissement et sanctions (BDS) classe Chevron parmi les cibles de la campagne de désinvestissement. Ils écrivent : « Chevron génère des milliards de revenus, renforçant le trésor de guerre et le système d’apartheid d’Israël. » C'est certainement vrai. Mais quelqu’un imagine-t-il sérieusement qu’une campagne de pression puisse mettre fin à l’intérêt stratégique de l’impérialisme américain dans l’accès aux ressources naturelles du Moyen-Orient ? Cela revient à demander à un cobra d’arrêter d’être venimeux.

Comme Lénine l'a dit à propos des pacifistes qui exigeaient que les impérialistes se « désarment » eux-mêmes pendant la Première Guerre mondiale : « C'est le pacifisme bourgeois qui, en réalité, malgré les 'bonnes intentions' des kautskistes sentimentaux, sert à détourner les ouvriers du mouvement révolutionnaire. lutte. » Il a accusé à juste titre les « socialistes » qui reprenaient des slogans libéraux-pacifistes de « l’opportunisme le plus vulgaire ».

La logique du principe du Comité national BDS est qu’il peut y avoir une réconciliation entre l’oppresseur et l’opprimé. Comme ils l'écrivent sur leur site Web :

Pour que le dialogue entre ceux qui sont opprimés et ceux qui appartiennent au camp des oppresseurs soit éthique et constructif, il doit être fondé sur la reconnaissance du fait que tous les êtres humains ont droit à des droits humains égaux, quelle que soit leur identité.

Mais comment peut-il y avoir un dialogue « éthique et constructif » entre l’oppresseur et l’opprimé ? Comment le monstrueux boucher Netanyahu et le peuple palestinien qui souffre depuis longtemps peuvent-ils engager un dialogue « éthique et constructif » ? Quels intérêts cela sert-il si le sionisme reste finalement intact ?

Le point de départ pour les communistes est que les intérêts des impérialistes et des travailleurs sont irréconciliablement opposés. On ne peut pas raisonner les capitalistes. Ils sont les ennemis de classe. Pour les combattre, nous devons reconnaître que nous sommes dans une guerre de classes – une guerre de la classe dirigeante contre la classe ouvrière – et vice versa. Les travailleurs américains n’ont aucun intérêt à soutenir le massacre dégoûtant de Gaza. Les profiteurs de guerre et les impérialistes y ont tout intérêt. De quoi d'autre y a-t-il à discuter ?

Mener une guerre de classes nécessite une stratégie de guerre de classes. Les travailleurs constituent la grande majorité et ont le pouvoir de fermer les usines d’armement et d’arrêter les expéditions d’armes vers Israël. Cela concentre la lutte sur ce que les travailleurs peuvent vraiment faire en solidarité avec les Palestiniens, plutôt que de faire vainement appel aux capitalistes. Des exemples récents de ce type d’action de la part de dockers indiens et sud-africains montrent la voie à suivre.

Au lieu de cela, le Comité national BDS suggère de « rencontrer le comité d’investissement de votre syndicat pour voir s’il est prêt à mettre en œuvre une politique de contrôle des investissements en matière de droits humains ».

Quelle est la meilleure tactique ? Se battre au sein des syndicats, arguant qu'ils exploitent leur pouvoir pour porter un coup sérieux à la machine de guerre, ou « voir s'ils sont prêts » à investir les ressources de leurs membres dans une autre entreprise capitaliste (qui profite de l'exploitation d'un autre groupe de travailleurs) ) ?

Les libéraux et les pacifistes sont horrifiés par les souffrances de la population de Gaza, mais l’indignation morale ne suffit pas. Lénine l’a dit clairement : « La société capitaliste est et a toujours été une horreur. sans fin.» C'est pourquoi il a consacré sa vie à construire un parti révolutionnaire pour se débarrasser de cette horreur sans fin.

Les communistes révolutionnaires d’Amérique se sont engagés à accomplir la même tâche : résister et renverser ce système putride par tous les moyens nécessaires. Nous construisons l’infrastructure nécessaire pour lancer des campagnes de masse pour arrêter les capitalistes dans leur élan. Lorsque nous aurons des organisateurs communistes dans chaque usine d’armement en Amérique, nous ferons notre part pour mettre fin à l’industrie de guerre. Lorsque nous aurons des militants révolutionnaires organisés dans chaque grande ville portuaire, nous ferons notre part pour arrêter l’envoi de matériel vers Israël et d’autres régimes réactionnaires. Et nous ne nous arrêterons pas là. Nous ferons notre part dans la révolution mondiale et pour mettre fin une fois pour toutes à l’horreur du capitalisme en faisant tout ce qui est en notre pouvoir pour assurer le succès de la révolution socialiste ici chez nous !