Pourquoi le Sommet de Paris sur le financement a échoué
Le Sommet des 22 et 23 juin pour un nouveau pacte de financement mondial a promis de catalyser une révolution dans le financement climatique et d’autonomiser les pays du Sud. Mais il n’a pas réussi à atteindre ses nobles objectifs, concluant sans un seul engagement ferme ou une seule proposition concrète pour aider les pays en développement à réduire leur fardeau de la dette et à s’éloigner des combustibles fossiles.
NEW DELHI – Le Paris récent Sommet pour un nouveau pacte de financement mondial a été présenté par ses organisateurs, dont le président français Emmanuel Macron, comme une initiative révolutionnaire pour forger un « nouveau contrat » entre le Nord et le Sud qui lutterait contre le changement climatique et favoriserait le développement durable. Le fait que la plupart des dirigeants du G20 n’aient même pas pris la peine de se présenter jette cependant un doute sur la faisabilité de l’effort.
Malgré la participation d’une cinquantaine de chefs d’État, de hauts représentants d’institutions internationales, de cadres du secteur privé et d’experts du climat, le sommet n’a pas tenu ses belles promesses. Il n’a pas réussi à introduire les mesures nécessaires pour réduire l’écart de financement climatique, fournir aux pays à faible revenu l’espace budgétaire dont ils ont besoin pour surmonter la crise actuelle de la dette et refondre l’architecture financière mondiale.
Étonnamment, le sommet s’est conclu sans un seul engagement ferme. Cela peut être attribué au processus préparatoire opaque et inégal, qui a manqué de consultations adéquates avec les pays à faible revenu et les groupes de la société civile et n’a donc pas réussi à créer les conditions nécessaires à l’élaboration de nouveaux cadres politiques mondiaux. En amont de la réunion de Paris, la commission d’économie transformationnelle Earth4All du Club de Rome a publié un lettre ouverte identifier quatre problèmes critiques auxquels les dirigeants et les décideurs doivent s’attaquer. Malheureusement, il y a eu peu de progrès sur aucun d’entre eux.
