Que s’est-il passé en Bolivie le 26 juin ?
Le pays qui a connu le plus grand nombre de coups d'État militaires de l'histoire en a subi un autre la semaine dernière. Cet épisode chaotique et de courte durée a aggravé la crise en Bolivie. Noyau communiste révolutionnaire (le RCI en Bolivie) Le jour du coup d’État, le président américain Donald Trump a fait une brève déclaration. Nous analysons ci-dessous ce qui s’est passé et ce que cela signifie plus en détail.
Le 26 juin 2024, le commandant en chef des forces armées, le général Juan José Zúñiga, a mené une tentative de coup d'État. La veille, Zúñiga avait été démis de ses fonctions (mais pas encore remplacé) par le président Luis Arce pour avoir menacé d'arrêter Evo Morales s'il se présentait aux élections.
Mercredi après-midi, des soldats ont été mobilisés pour occuper la place Murillo. Evo a prévenu qu'un coup d'État se préparait et a appelé à la mobilisation de la population pour « défendre la démocratie ». Arce a fait de même peu après, et la Centrale des travailleurs de Bolivie (COB) a appelé à une grève générale illimitée pour arrêter le coup d'État.
Zúñiga a déclaré aux médias qu'un nouveau cabinet ministériel serait formé, ce qui revient à dire que le gouvernement actuel serait remplacé. Après avoir défoncé les portes du palais du gouvernement à coups de char, un affrontement dramatique a eu lieu entre Arce et le général Zúñiga. Sans aucune protection, Arce a ordonné à Zúñiga, qui avait à ses côtés plusieurs militaires armés, de démobiliser ses troupes. Zúñiga a refusé mais a fini par se retirer du bâtiment peu de temps après.
À ce moment-là, de nombreux manifestants s'étaient rassemblés sur la place Murillo, scandant des slogans en faveur d'Arce et contre l'intervention militaire. Au même moment, tous les hommes politiques du pays, y compris des réactionnaires comme Luis Fernando Camacho et Jeanine Añez, condamnaient ce qui était en train de se passer.
Le coup d'État semble sur le point d'échouer : Arce remplace complètement le haut commandement militaire et installe de nouveaux commandants en chef qui ordonnent aux troupes qui occupent la place Murillo de se retirer. Elles sont poursuivies par une foule en colère. Au même moment, Zúñiga s'enfuit dans un véhicule blindé mais n'arrive pas à aller très loin avant d'être arrêté.
Il s'est ensuite adressé à la presse et a fait une déclaration très particulière. Selon Zúñiga, Arce lui aurait ordonné de réaliser un « auto-coup d'État » en raison de la faible popularité de ce dernier, afin de le sortir de sa « situation difficile ».
Quoi qu'il en soit, il a été arrêté et fait désormais face à des accusations de sédition, tout comme les commandants en chef de la marine et de l'armée de l'air, ainsi que d'autres militaires et civils.
Comment pouvons-nous donner un sens à tout cela ?
Comment comprendre cette situation étrange ? S’agit-il vraiment d’un « coup d’État autoproclamé » ? Quelles conséquences aura-t-il pour le pays ? Et surtout, quelles leçons les communistes et tous les combattants conscients de la classe ouvrière devraient-ils en tirer ?
Tout d’abord, pourquoi Zúñiga a-t-il perpétré ce coup d’État ? L’hypothèse avancée par les partisans de l’ancien président Evo Morales au sein du MAS – le parti au pouvoir – et par divers groupes de l’opposition de droite est qu’il s’agissait bien d’un « coup d’État autoproclamé ». Certains aspects du coup d’État, comme l’affrontement face à face entre Arce et Zúñiga – au cours duquel le premier était sans arme et sans protection – semblent se prêter à cette hypothèse. Mais cette hypothèse ne résiste pas à un examen plus approfondi.
Dès le début, le coup d’État a semblé avoir une certaine logique politique. En plus de parler de remplacement complet du cabinet ministériel, Zúñiga a dénoncé le manque de respect envers les forces armées – n’oublions pas qu’il avait été limogé peu de temps auparavant – et a déclaré que les « prisonniers politiques » comme Camacho et Añez seraient libérés.
Ce n’est qu’une fois qu’il est devenu clair qu’il ne s’en tirerait pas qu’il a lancé son accusation de « coup d’État autoproclamé » contre Arce. Mais un lion acculé est prêt à tout pour s’échapper – ou au moins pour porter un bon coup à son ennemi avant de tomber. Zúñiga a ensuite changé sa version des faits dans sa déclaration officielle d’arrestation à la police, attaquant d’autres commandants de l’armée pour ne pas avoir rempli leur rôle assigné.
De plus, mener un coup d’État dans les conditions actuelles aurait été totalement contraire aux intérêts d’Arce. Le coup d’État a eu un effet profondément déstabilisateur sur l’économie et la politique, affaiblissant encore davantage sa position. C’est une conséquence évidente de toute tentative de coup d’État, et il est difficile d’imaginer qu’Arce n’y aurait pas pensé.
Il faut aussi souligner un autre point important. La théorie du « coup d’État » détourne l’attention du rôle extrêmement réactionnaire joué par l’armée. L’armée est un élément essentiel de l’État capitaliste. Chaque fois qu’il y a eu des interventions militaires dans notre pays, elles ont toujours été au service de l’impérialisme et de l’oligarchie capitaliste.
Il est important de noter qu’Evo s’est une fois de plus aligné avec l’opposition de droite contre Arce. Evo a encore une influence considérable dans une certaine couche des masses, et le fait qu’il se concentre sur un prétendu coup d’État plutôt que de se mobiliser contre le fait réel et concret qu’un général de l’armée a tenté de renverser un gouvernement démocratiquement élu – un gouvernement de son propre parti ! – est frappant.
Les impérialistes sont-ils impliqués ? C’est une question à laquelle nous ne pouvons pas répondre de manière définitive. D’un côté, il est difficile de croire que quelque chose d’important se passe au sein de l’armée sans que l’ambassade des États-Unis et ses services de renseignement n’en soient informés. La Bolivie est riche en ressources minérales stratégiques et le contrôle de ces ressources est contesté par les États-Unis et d’autres puissances rivales (Chine, Russie, Iran).
Cependant, le coup d’État a pris les gouvernements étrangers par surprise et ceux-ci l’ont condamné. À part émettre une alerte de sécurité en raison de la présence militaire sur la place Murillo, l’ambassade des États-Unis a gardé le silence. Et, comme nous l’avons déjà dit, Zúñiga n’a reçu aucun soutien ouvert d’aucun secteur.

Les conditions d’un coup d’État
Le fait est que les conditions nécessaires à un coup d'Etat ne sont pas actuellement réunies en Bolivie. L'une des indications en est la rapidité avec laquelle les masses se sont mobilisées contre le coup d'Etat. La COB a rapidement appelé à une grève générale illimitée. Si le coup d'Etat militaire n'avait pas échoué, la mobilisation générale de la classe ouvrière aurait probablement renversé le pouvoir peu de temps après, ou bien elle aurait au moins commencé à affronter ouvertement les militaires dans la rue.
Historiquement et en règle générale, la classe dirigeante n'a recours à la dictature militaire que dans des situations d'instabilité extrême, lorsque son système est menacé et au bord de l'effondrement politique. Lorsque la classe ouvrière est incapable de renverser le capitalisme, mais que, dans le même temps, les capitalistes sont trop faibles pour rétablir l'ordre, on assiste à l'émergence de ce que les marxistes appellent la dictature militaire. Bonapartisme. Ici, l’État peut s’élever bien au-dessus de la société et – représenté par son aile la plus puissante : l’armée – utilise la violence pour « stabiliser la situation ».
Les exemples historiques de bonapartisme dans la région comprennent les dictatures instaurées dans le cadre de l'opération Condor. En Bolivie, Banzer est arrivé au pouvoir en écrasant l'Assemblée populaire, qui était un soviet embryonnaire, c'est-à-dire un organe de contrôle ouvrier formé dans un contexte révolutionnaire.
Au Chili, Pinochet organise son coup d'État pour écraser le gouvernement d'Unité populaire d'Allende et, surtout, les masses qui commencent à prendre les choses en main en occupant les terres et les usines.
Dans les deux cas, il fallut cependant que l'énergie du mouvement ouvrier soit quelque peu épuisée pour que les militaires puissent réussir leur coup d'Etat. En Bolivie, l'Assemblée populaire existait depuis plusieurs mois mais se trouvait dans une impasse qui paralysait les travailleurs. Au Chili, c'est l'insistance d'Allende à rester dans le cadre du capitalisme, contre la volonté des travailleurs, qui créa suffisamment de passivité pour permettre le coup d'Etat de Pinochet.
La situation actuelle en Bolivie n'est pas la même. Le mouvement ouvrier est en grande confusion, mais il est tout à fait capable de se mobiliser contre une menace aussi évidente que la dictature militaire. Il faut aussi ajouter qu'un coup d'État, au lieu de consolider la position de la classe dirigeante, peut provoquer un mouvement révolutionnaire dans certaines conditions. Mais il est crucial qu'une direction révolutionnaire avec un programme marxiste soit nécessaire pour qu'un tel mouvement réussisse.
Il est clair que la Bolivie traverse une crise de plus en plus grave, mais le point critique n'a pas encore été atteint, même s'il s'en rapproche. La réapparition de l'armée comme acteur indépendant lors du coup d'État manqué de mercredi dernier est à la fois une expression de cette crise et un facteur de son aggravation. L'économie, déjà en mauvaise posture auparavant, a maintenant du mal à se maintenir à flot. Nous ne sommes pas encore dans une crise économique à part entière, mais les premiers signes de danger, comme la pénurie de dollars, s'aggravent.
Politiquement, la crise se développe autour du parti au pouvoir, le MASmais elle pourrait se généraliser à l’approche des élections d’août 2025. Les illusions d’un rapprochement entre les deux ailes du MAS pour combattre l’ennemi commun de l’intervention militaire sont en lambeaux. La division au sein du parti n’a fait qu’empirer. Les partis de droite et du centre ne sont que le reflet de la pathétique et parasitaire bourgeoisie bolivienne et sont constamment en crise. Le conflit qui se développe autour des juges autoproclamés est une autre expression typique de l’État capitaliste arriéré et corrompu, qui n’est pas un phénomène propre à la Bolivie.
La menace d'une intervention militaire n'a pas disparu. Ce qui s'est passé le 26 juin est un avertissement de l'instabilité à venir. Il faut rester vigilant. L'expérience de 1973 au Chili montre que de tels coups d'État manqués peuvent n'être que de simples répétitions avant une tentative plus sérieuse à venir. Et l'armée en Bolivie continue de jouer le même rôle que dans les années 1970, ici et dans le reste de l'Amérique latine.
Dans un État capitaliste, les forces armées serviront toujours les intérêts du capital national et international. La prétendue « décolonisation » des forces armées promise par le MAS à son arrivée au pouvoir a échoué. La seule façon de « décoloniser » effectivement l’armée – c’est-à-dire d’abolir son rôle d’instrument de l’impérialisme – n’est pas de changer quelques symboles mais de la détruire et de la remplacer par le peuple armé, par des officiers démocratiquement élus, au lieu de la caste oligarchique et réactionnaire qui se trouve actuellement au sommet de l’armée.
Mais cela signifierait détruire les bases de l'Etat capitaliste et, avec lui, le capitalisme bolivien lui-même. En d'autres termes, la seule façon d'empêcher la dictature militaire est la révolution socialiste et l'instauration de la dictature du prolétariat, c'est-à-dire le pouvoir des ouvriers et des paysans opprimés contre la minorité capitaliste oppressive.
La Bolivie, qui semblait il n’y a pas si longtemps immunisée contre la crise capitaliste, était un exemple éclatant de réussite du réformisme. Aujourd’hui, elle marche main dans la main avec le capitalisme mondial vers l’abîme. L’épuisement du cycle de prix élevés des matières premières, qui a donné une certaine stabilité aux gouvernements du MAS pendant leur première décennie au pouvoir, est aujourd’hui la cause de sa crise.
Ce pays a connu de nombreuses dictatures militaires et un bon nombre de révolutions avortées. Nous espérons ne plus jamais voir de dictature militaire, mais nous pouvons être absolument sûrs que la taupe de la révolution se lèvera à nouveau en Bolivie et dans le monde entier. La seule garantie de succès de la révolution est l'existence d'une direction communiste révolutionnaire enracinée dans les masses ouvrières. Nous, camarades de Noyau communiste révolutionnairel’Internationale communiste révolutionnaire en Bolivie, construisent l’embryon d’un tel parti—Rejoignez-nous!