Repenser la croissance et revisiter l’État entrepreneurial
Bien qu’elle soit importante, la croissance économique dans l’abstrait ne constitue pas un objectif ou une mission cohérente autour de laquelle les gouvernements devraient orienter leurs politiques. Le type de croissance inclusive, durable et robuste qu’ils souhaitent est en fin de compte le résultat de la poursuite d’autres objectifs collectifs socialement bénéfiques.
LONDRES – Des débats politiques de haut niveau et des manifestes politiques jusqu’à la couverture médiatique quotidienne, l’inquiétude concernant la croissance économique est omniprésente. En Allemagne, la dernière décision du gouvernement budget considère une croissance plus forte comme une priorité absolue. En Inde, les dirigeants nationaux sont impatients de reconquérir la place de leur pays en tant qu’économie à la croissance la plus rapide au monde. En Chine, où se profile une perspective de déflation, le gouvernement craint sans doute de toucher ses Objectif de croissance de 5 % pour l’année.
Au Royaume-Uni, Keir Starmer, le chef du parti travailliste d’opposition, a juré assurer la croissance soutenue la plus élevée du G7 si on lui donne le pouvoir, et les conservateurs au pouvoir expriment des ambitions similaires (rappelons-nous le désormais tristement célèbre discours de l’ancienne Première ministre Liz Truss). mantra: « croissance, croissance et croissance »).
Mais placer la croissance au centre de l’élaboration des politiques économiques est une erreur. Bien qu’elle soit importante, la croissance dans l’abstrait n’est pas un objectif ou un objectif cohérent. mission. Avant de s’engager sur des objectifs particuliers (qu’il s’agisse de la croissance du PIB, de la production globale, etc.), les gouvernements devraient se concentrer sur les aspects économiques de l’économie. direction. Après tout, à quoi sert un taux de croissance élevé si pour y parvenir il faut de mauvaises conditions de travail ou une industrie des combustibles fossiles en expansion ?