Tucker Carlson s’empare de la colère de la classe anti-Trump
«… Personne ne se soucie d’eux, ce sont des TRAVAUX DE Dingues, des FAISEURS DE TROUBLE… Ils ont des podcasts de troisième ordre, mais personne ne parle d’eux.»
Avec cette tirade de Truth Social, Trump a essayé, et échoué, de masquer son anxiété face à la popularité croissante d’anciens influenceurs de MAGA comme Tucker Carlson.
Il a raison de s’inquiéter. Les vues de Carlson sur les réseaux sociaux ont plus que doublé depuis que Trump a lancé la guerre en Iran. Son « podcast de troisième ordre » totalise désormais en moyenne 56,8 millions de vues par épisode sur toutes les plateformes, soit plus de dix fois le pic d’audience de son ancien programme Fox News aux heures de grande écoute.
La guerre et le scandale Epstein ont révélé comme jamais auparavant la soif de sang et la dégénérescence de la classe dirigeante. Des millions d’Américains sont plus réceptifs que jamais à la politique de classe. Sans un parti ouvrier indépendant pour concentrer cette énorme énergie potentielle, des experts comme Carlson exploitent de manière opportuniste la colère de classe – et la détournent vers des canaux réactionnaires.
Rhétorique de classe
Le podcast de Carlson est un méli-mélo, mêlant politique populiste et obscurantisme religieux bizarre. Il croit, par exemple, qu’un démon l’a mutilé dans son sommeil.
Néanmoins, ses vidéos sont chargées de langage de classe et de rhétorique anti-guerre. Dans un épisode intitulé « Combattre la trahison du Parti républicain de Trump, de l’AIPAC et de la classe Epstein », Carlson a déclaré : « Pour la plupart des gens, la guerre en Iran a été un véritable désastre. Mais pour un petit groupe d’élite, cela a été génial. »
Un clip roule. C’est le milliardaire des hedge funds Bill Ackman qui se vante de la beauté de la guerre. Revenons à Carlson : « Pour Ackman et ses amis de la classe Epstein, la guerre a été une victoire massive. »
Ancien partisan d’Israël, les opinions de Carlson ont évolué en fonction de l’opinion publique. Un sondage Gallup de février a montré, pour la première fois, que davantage d’Américains sympathisent avec les Palestiniens qu’avec les Israéliens. Cette tendance est la plus spectaculaire parmi les jeunes ; seuls 23 % des personnes âgées de 18 à 34 ans soutiennent Israël.
Carlson a recueilli des millions de vues en disséquant les croyances génocidaires de fanatiques pro-israéliens comme le sénateur Ted Cruz et l’ambassadeur américano-israélien Mike Huckabee. Un monologue de fin avril montre comment Carlson exploite le sentiment antisioniste :
Quiconque peut plaider en faveur du meurtre d’enfants à Gaza, d’enfants réels, d’enfants palestiniens… n’est probablement pas le genre de personne que vous souhaitez diriger quoi que ce soit dans votre pays.
En revanche, Ben Shapiro, un influenceur sioniste pro-guerre, a du mal à conserver son audience. Ses récentes diatribes sont un parfait cocktail néoconservateur : de la propagande anti-iranienne avec un bon mélange d’hystérie de guerre culturelle. Sa chaîne YouTube regorge de titres comme : « GAGNANT : Trump ÉCRASE les sceptiques, ouvre le détroit d’Ormuz » et « HAPPY TAX DAY : Changements de sexe pour les immigrants illégaux ?! »
L’audience de Shapiro a chuté de 85 % depuis l’année dernière. Son site, Le fil quotidienaurait licencié la moitié de ses effectifs.
L’ascension de Carlson et la chute de Shapiro ne sont pas de simples coïncidences. Les pitreries de Shapiro étaient adaptées aux jours glorieux de la coalition inter-classes de Trump. Aujourd’hui, MAGA se fracture et Carlson reconnaît les fractures. Il essaie de correspondre à l’humeur des éléments de la classe ouvrière dégoûtés par le bellicisme de Trump, le scandale Epstein et la flambée des prix.
Renommer la guerre culturelle
Carlson est un habile propagandiste réactionnaire, plus talentueux que l’arnaqueur Internet moyen. Dans un récent New York Times Dans cette interview, il a semblé critiquer la classe dirigeante et sa politique de guerre culturelle :
« Pour la plupart des Américains, les gens qui sont nés ici… les véritables préoccupations sont économiques. Et je pense que certaines forces – les banques, les gens qui prêtent de l’argent – ont une réelle incitation à fomenter la dissidence les unes contre les autres au sein de la population. »
Pourtant, loin de rejeter la guerre culturelle, Carlson cherche à lui donner une nouvelle vie. Il décrit l’immigration comme une conspiration massive des élites mondialistes. Comme un chien qui retourne à son propre vomi, les diatribes de Carlson reviennent toujours à l’idée que les immigrants sont responsables de l’épidémie de drogue et des problèmes économiques de l’Amérique.
Cela fonctionne très bien pour la classe Epstein. Il oppose les travailleurs nés dans le pays aux travailleurs immigrés, tandis que les capitalistes font de l’argent en exploitant les deux.
« Un parti pour la majorité »
Néanmoins, dans bon nombre de ses diatribes d’une heure, Carlson parvient à capturer la colère de classe qui bouillonne parmi les travailleurs à travers les États-Unis. Dans le même New York Times interview, il a dit :
Le Parti républicain ne pourrait pas me répugner davantage. Le Parti Démocrate ? Même chose… Je pense que les fêtes sont pourries au-delà de toute réparation, ou du moins de simples réparations… Je le serais content voir monter un parti qui représentait la majorité des Américains.
Ces mots résonnent auprès de millions de personnes. Plus tôt cette année, un sondage YouGov a révélé que 57 % des électeurs des États de la Rust Belt soutiendraient un parti ouvrier indépendant.
Au lieu de saisir cette opportunité pour rompre avec les partis détestés de la classe Epstein, des réformistes comme Zohran Mamdani, Bernie Sanders et la direction des Socialistes démocrates d’Amérique (DSA) espèrent utiliser l’élan anti-Trump pour relancer les démocrates. Le mois dernier, jacobinl’organe non officiel de la DSA, a publié un article concluant :
DSA a déjà commencé à se préparer pour 2028. Lors de notre congrès national l’année dernière, nous avons adopté une résolution affirmant notre intention de présenter un candidat à la présidentielle à la primaire démocrate. (nous soulignons)
Mais une nouvelle couche de peinture populiste de gauche ne changera pas la nature de classe du Parti démocrate. Si les réformistes et les dirigeants syndicaux rompaient avec les démocrates et appelaient à un parti ouvrier indépendant, cela deviendrait un point d’attraction pour les millions de personnes qui s’éloignent de Trump.
Au lieu de cela, en s’attachant à un parti qui existe uniquement pour servir l’ennemi de classe, les réformistes et les dirigeants syndicaux laissent le champ grand libre à la démagogie réactionnaire de Carlson.
Rompre avec les Démocrates nécessite de l’audace et une volonté de rejeter la logique de la politique bourgeoise. Malheureusement, la génération actuelle de réformistes et de dirigeants syndicaux américains reste attachée aux règles étroites imposées par la classe dirigeante. La montée en puissance de Carlson est une condamnation de la douceur et de la collaboration de classe de la gauche à un moment où la colère de la classe ouvrière atteint un point critique.
Carlson a dit au Fois que la réponse au meurtre de Brian Thompson « reflète cette frustration révolutionnaire ». Il a ajouté que « tout système économique dans lequel l’écrasante majorité des récompenses revient à un nombre toujours plus réduit de personnes… est un système voué à l’échec parce qu’il rend les gens révolutionnaires ». Il a raison. Son rôle, en tant qu’agent rusé de la classe dirigeante, est de détourner ce sentiment révolutionnaire. Le rôle des communistes est de construire le parti qui le mènera au succès.
