Comment tuer le dynamisme chinois
Ceux qui croient que l’entrepreneuriat et la croissance chinois ont prospéré grâce à une formule magique d’étatisme ignorent le rôle que Hong Kong a joué en fournissant les piliers conventionnels de la finance de marché et de l’État de droit. Sans cette soupape d’échappement, la grande réussite économique de la Chine n’aurait jamais eu lieu.
BOSTON – Dans Idées solitaires : la Russie peut-elle rivaliser ?, L’historienne des sciences du MIT, Loren Graham, montre que de nombreuses technologies mises au point par la Russie soviétique et post-soviétique – y compris diverses armes, des chemins de fer améliorés et des lasers – n’ont néanmoins pas profité de manière substantielle à l’économie nationale. La raison de cet échec lamentable, conclut-il, est le manque d’esprit d’entreprise de la Russie.
La même idée peut être appliquée à la Chine impériale. De nombreuses idées qui y sont nées étaient des orphelins solitaires et n’ont apporté que peu ou pas d’avantages à l’économie chinoise. En revanche, la Chine de l’ère des réformes post-1978 a pris une direction tout à fait différente de celle de la Russie et du passé de la Chine. Au fur et à mesure que les réformes s’enracinaient et s’épanouissaient, la Chine a commencé à développer un vaste secteur privé dynamique avec de nombreux entrepreneurs très motivés et capables de faire évoluer les technologies.
Les idées et les innovations chinoises n’étaient plus solitaires mais avaient beaucoup de compagnie. Plus important encore pour l’économie chinoise, ils ont été régulièrement déployés pour générer de la croissance, de l’emploi et les recettes fiscales qui ont aidé à maintenir le Parti communiste chinois (PCC) au pouvoir.
