Dani Rodrik en dit plus…
Cette semaine dans Dis-en plus, PS parle avec Dani Rodrikprofesseur d’économie politique internationale à la Harvard Kennedy School et président de l’Association économique internationale.
Syndicat du projet : « Ce que certains qualifient de protectionnisme et de mercantilisme », vous a écrit le mois dernier, « il s’agit en réalité d’un rééquilibrage vers la résolution de problèmes nationaux importants ». Comme vous l’expliquez dans votre livre de 2017, Parlons franchement du commerce : des idées pour une économie mondiale saine, la promotion aveugle d’une mondialisation effrénée n’a jamais été une bonne chose sur le plan économique. Quels principes oubliés ou négligés l’économie dominante a-t-elle réadoptés (ou reconsidéré) récemment, et y en a-t-il des majeurs que les économistes ignorent encore ?
Dani Rodrik : La principale chose que nous avons oubliée, curieusement, c’est que l’économie est la science des compromis. Tirer toujours plus de bénéfices d’une intégration commerciale et financière toujours plus profonde a eu un coût : de nombreuses communautés et travailleurs ont vu leur bien-être économique se détériorer et des biens publics mondiaux vitaux, tels que le climat et la santé publique, ont été négligés. Si l’on soulevait des objections, la réponse massive était : « Nous pouvons tout avoir : que le commerce soit libre, et nous traiterons tout problème qu’il crée en utilisant des solutions ciblées, telles que des compensations et des taxes sur le carbone. » Cela nous amène au deuxième principe économique oublié : le principe du deuxième meilleur. Le monde est nécessairement un pis-aller, et nos objectifs politiques ne sont pas aussi clairement séparables que le prétendaient les meilleurs économistes.
PS : Vous avez également noté que le président américain Joe BidenLes « politiques industrielles, les subventions vertes et les dispositions made in America » sont une « source d’irritation » – et, en effet, «inquiétude» – pour le monde en développement. Dans ce nouveau contexte mondial, que devraient faire les pays en développement pour progresser vers un modèle économique plus dépendant de «industries de services et petites et moyennes entreprisesplutôt que sur les exportations industrielles » ?
DR : Le type de modèle de développement que vous mentionnez n’est pas celui avec lequel nous avons beaucoup d’expérience. C’est donc une question très difficile. Cela dit, je ne vois vraiment pas d’autre alternative que de trouver la réponse.
