Grande-Bretagne : élections de mai 2026 : funérailles du système bipartite

Nationalistes. Populistes. Insurgés. Indépendants. Aucune des réponses ci-dessus. Ce sont les grands vainqueurs des élections britanniques de mai.

(Publié à l’origine sur communiste.red)

Les perdants ? Les partisans et anciens bénéficiaires du système bipartite britannique en ruine : les travaillistes et les conservateurs.

Le plus grand perdant de tous est « Sir » Keir Starmer, le serviteur fidèle – mais détesté et malheureux – de l’establishment, dont le poste de Premier ministre ne tient plus qu’à un fil.

Le leader travailliste a signalé son intention de poursuivre la bataille, malgré les coups humiliants que lui et son parti ont reçus de la part des électeurs.

Même si le Premier ministre survit à ces coups électoraux, il restera un animal blessé, attendant juste d’être délivré de sa misère.

Quand exactement Starmer quittera Downing Street, nous ne pouvons pas le dire. Mais ce qui est certain, c’est que la période à venir sera marquée par d’extrêmes turbulences dans la politique britannique, quel que soit le numéro 10.

Nous entrons dans une nouvelle ère d’instabilité accrue à tous les niveaux : économique, politique et social.

Alors attachez-vous. Cela va être un sacré tour de montagnes russes.

Effacement du travail

Les votes sont toujours en cours de décompte. Les résultats de bon nombre des concours les plus importants – notamment pour les parlements décentralisés du Pays de Galles et d’Écosse, ainsi que pour de nombreux conseils londoniens – n’ont pas encore été annoncés.

Néanmoins, il est clair que le parti travailliste est sur la bonne voie pour une raclée à travers le pays.

Le parti de Starmer a déjà renoncé au contrôle d’un certain nombre d’autorités locales, telles que Hartlepool, Tamworth et Sunderland. Dans les anciens bastions du Nord-Ouest comme Wigan et Tameside, les travaillistes ont perdu presque toutes les positions qu’ils défendaient.

Selon les dernières projections, environ 1 500 conseillers travaillistes pourraient perdre leur siège au total, soit environ les deux tiers de ceux défendus par le parti lors de ces élections.

Il s’agirait de la pire performance électorale locale jamais réalisée par un parti au cours de ce siècle : un terrible avertissement pour les députés travaillistes de l’effacement auquel ils seront confrontés lors des prochaines élections générales.

Coup de pied dans les dents

Les élections locales peuvent être influencées par toutes sortes de questions municipales. Mais avec du recul, il est évident que le vote de cette année a été essentiellement traité comme un référendum sur le gouvernement Starmer.

Dans de nombreux endroits, le taux de participation a augmenté, avec des informations faisant état de files d’attente à l’extérieur des bureaux de vote, alors que les électeurs se mobilisaient pour donner un coup de pied dans les dents de l’establishment politique britannique.

Même les responsables travaillistes ont été contraints de reconnaître le sang qui leur est arrivé de la part de l’électorat.

« Nous avons été frappés au visage par le pays », a admis un allié de Starmer, avant d’appeler les députés travaillistes mutins à ne pas « continuer à nous frapper au visage » en plongeant le parti dans une course à la direction décousue.

Apparemment inconscient de l’effondrement électoral de son parti, Starmer s’est retranché. « Je ne vais pas m’en aller », a déclaré le Premier ministre, en réponse aux résultats à venir. Une telle décision « plongerait le pays dans le chaos », a affirmé le leader travailliste.

Mais le pays est déjà dans le chaos. Le capitalisme britannique est un navire en perdition. Et celui qui commande ce vaisseau coulera avec lui.

Voter pour la Palestine

Non seulement les questions locales et nationales, mais aussi les questions internationales, ont joué un rôle dans la défaite dévastatrice du parti travailliste.

« En moyenne », note l’expert électoral britannique Sir John Curtice, « le vote travailliste est en baisse de 16 points en 2022 – et même plus – de 19 points par rapport à 2024. » Mais plus particulièrement, cette baisse « a été particulièrement forte dans les endroits où le parti était auparavant le plus fort et dans les quartiers où de nombreuses personnes s’identifient comme musulmanes ».

De même, à Londres, les Verts ont récupéré les mairies de Hackney et Lewisham et pourraient prendre le contrôle de plusieurs conseils municipaux de la capitale.

Cela est sans doute dû à la position de Starmer à l’égard de la Palestine. Lui et son gouvernement ont aidé et encouragé le génocide à Gaza. Et les travailleurs et les jeunes de Grande-Bretagne ne pardonneront ni n’oublieront jamais ces crimes meurtriers.

Le résultat est que le Parti travailliste de Starmer – terni par ses associations avec l’État d’Israël et la classe Epstein – connaît désormais une hémorragie de soutien en faveur des Verts de Zack Polanski, à sa gauche.

Ceci explique à son tour pourquoi les dirigeants travaillistes et l’ensemble de l’establishment britannique ont intensifié leurs diffamations et leurs attaques scandaleuses contre Polanski et le Parti Vert ces dernières semaines, notamment avec de vicieuses accusations d’antisémitisme.

Mais cette tentative cynique de transformer le racisme en arme n’est plus aussi efficace que dans les années Corbyn. Les gens ordinaires peuvent comprendre le but de ce stratagème : calomnier la gauche et détourner l’attention des vrais racistes – les bellicistes qui s’en prennent aux migrants à Westminster.

Fragmentation politique

Au moment de la rédaction de cet article, le parti Reform UK de Nigel Farage était le principal bénéficiaire de la chute des travaillistes et des conservateurs. Mais Plaid Cymru, le SNP et les Verts devraient également y gagner aux dépens des partis traditionnels.

Il s’agit de la dernière manifestation de l’effondrement du vieux système électoral bipartite britannique, qui a dominé à la fois à Westminster et dans le gouvernement local au cours du siècle dernier.

Avec la montée des Réformés et des Verts, et des partis nationalistes en passe de détenir le pouvoir au Pays de Galles et en Écosse, nous entrons dans une nouvelle ère tumultueuse de politique à sept partis.

Cette fragmentation du paysage politique britannique s’est déjà manifestée lors d’autres élections marquantes ces dernières années : depuis la victoire des candidats indépendants pro-palestiniens aux élections générales de 2024 ; à la prise de Caerphilly par Plaid lors de l’élection partielle de Senedd en octobre dernier ; à la victoire du Parti Vert lors de la récente élection partielle dans Gorton & Denton.

En effet, les résultats des élections locales de l’année dernière constituaient également un avertissement à l’establishment britannique que leur accord bipartite de confiance – Tweedledum, Tweedledee – commençait à s’effilocher.

Mais maintenant, cette configuration a reçu un autre clou dans son cercueil, les électeurs exprimant clairement leur mépris – et leur rejet – du statu quo du capitalisme, et de tous ceux qui semblent le défendre.

Catastrophe à venir

Le résultat est une image politique qui donnerait du fil à retordre au manteau biblique de Joseph en ce qui concerne sa gamme de couleurs.

Il s’agit d’un désastre sans précédent pour la classe dirigeante britannique.

L’ancien système bipartite assurait une certaine stabilité au capitalisme britannique. Au cours des cent dernières années, on pouvait généralement compter sur les dirigeants conservateurs et travaillistes, qui gouvernaient à tour de rôle au nom des banquiers et des patrons.

Mais aujourd’hui, la classe dirigeante n’a pas de bonnes options lorsqu’il s’agit de trouver un champion capable de défendre ses intérêts – précisément à un moment où son système, en Grande-Bretagne et dans le monde, s’enfonce de plus en plus profondément dans la crise, avec une hausse de l’inflation et un nouveau ralentissement économique à l’horizon.

Les conservateurs sont complètement discrédités. Starmer est détesté et impuissant ; incapable de faire passer les coupes budgétaires exigées par les capitalistes. Et on ne peut pas faire entièrement confiance à Farage et Polanski, compte tenu des sentiments contestataires qu’ils ont attisés.

Camisole de force capitaliste

Pour l’instant, la classe dirigeante s’en tient donc à Starmer, comme étant le moins mauvais choix.

Les créanciers milliardaires de la Grande-Bretagne ont clairement fait savoir qu’ils ne voulaient pas voir partir l’actuel leader travailliste, étant donné l’énorme pression venant d’en bas que subirait tout successeur pour s’opposer à l’austérité.

« Ce que le marché des obligations d’État craint, c’est un nouveau leadership plus à gauche du parti qui va adopter un mandat plus étendu sur le plan budgétaire », a par exemple déclaré un gestionnaire d’actifs du géant financier Vanguard, commentant les oscillations du prix des obligations britanniques et de la valeur de la livre sterling qui ont accompagné les récentes rumeurs sur le départ potentiel de Starmer de Downing Street.

Mais ce ne sont pas seulement les dirigeants travaillistes qui sont confrontés à cette lutte acharnée entre les diktats des capitalistes et les besoins de la classe ouvrière.

Les candidats de Victorious Reform UK et du Parti Vert se retrouveront désormais à la tête de conseils municipaux à court d’argent ; superviser des budgets surchargés et des services locaux décimés.

Dans des endroits comme le Kent, par exemple, les conseillers réformistes ont déjà pris conscience de la réalité de gouverner à une époque de crise capitaliste et ont fini par mettre en œuvre un programme d’austérité brutal.

C’est un signal du programme réactionnaire et anti-ouvrier qu’un gouvernement Farage mettrait en œuvre. Mais c’est aussi un avertissement aux dirigeants verts du carcan dans lequel ils se retrouveront s’ils tentent de trouver une voie à suivre dans les limites du capitalisme.

Brûlez leur système !

Le résultat, pour l’instant, est une contradiction frappante : une paralysie complète au sommet de la politique britannique, juste au moment où les fondations du capitalisme tremblent plus violemment que jamais.

D’une manière ou d’une autre, cette impasse politique finira par se briser, ouvrant un nouveau chapitre – encore plus tumultueux – en Grande-Bretagne.

Les travaillistes pourraient trébucher jusqu’aux prochaines élections générales prévues en 2029. Mais en cours de route, ils pourraient se retrouver face à une série de dirigeants : tout comme les conservateurs l’ont fait au pouvoir de 2019 à 2024, avec May, Johnson, Truss et Sunak cédant successivement la place ; ou comme la France l’a vu de la même manière ces dernières années.

Entre-temps, la lutte des classes ne fera que s’intensifier, à mesure que la crise du capitalisme se fait sentir. Troubles et bouleversements sociaux seront à l’ordre du jour. Les batailles industrielles vont se multiplier. Et la situation politique deviendra encore plus polarisée.

Des cendres de l’ancien système bipartite, un nouveau duopole politique pourrait bien émerger autour des réformateurs de Farage à droite et des Verts de Polanski à gauche.

Cela présenterait des similitudes avec la confrontation de 2019 entre les conservateurs partisans du Brexit de Boris Johnson et le mouvement Corbyn – mais à un niveau plus élevé, avec une plus grande instabilité et volatilité, compte tenu de l’aggravation de la crise au cours des années qui ont suivi.

Dans ce processus, sous le coup de massue des événements, une couche croissante tirera des conclusions de plus en plus radicales, voire révolutionnaires.

C’est la perspective à laquelle se préparent les communistes du RCP, organisant les travailleurs et les jeunes dans la lutte pour la révolution, pour renverser les milliardaires et incendier leur système.

En savoir plus