Guerre en Iran : l’échéance du « cessez-le-feu » approche

À 24 heures du « cessez-le-feu » avec l’Iran, Trump zigzague entre l’annonce qu’il est « très proche d’un accord équitable » et la menace à nouveau de « détruire toutes les centrales électriques et tous les ponts » en Iran.

Sept semaines après le début de cette guerre, Bonaparte à la Maison Blanche a créé un cauchemar pour l’impérialisme américain. Le détroit d’Ormuz est un coup dur porté à l’économie mondiale et porté sans équivoque par Washington. Les dommages causés à l’impérialisme américain vont bien au-delà de l’économie : les « alliés » comme les adversaires regardent l’impérialisme américain exposer ses limites et ses faiblesses. Trump perd rapidement des partisans partout.

Qu’il y ait ou non de nouveaux pourparlers et un « cessez-le-feu » prolongé, la guerre est un échec total pour l’impérialisme américain, avec des coûts énormes. Tous les facteurs qui ont conduit à la guerre demeureront, y compris le renforcement continu de l’armée dans la région et dans le monde.

Les bombardements américains et israéliens ont tué 3 753 personnes en Iran et plus de 2 000 au Liban (au 18 avril), endommagé 45 000 logements à Téhéran rien qu’en mars et anéanti des villes et des villages libanais entiers. Trump s’est vanté d’avoir repoussé l’Iran de plusieurs décennies, voire « jusqu’à l’âge de pierre ». Dans le monde, 32 millions de personnes ont été plongées dans la pauvreté et 45 millions ont été ajoutées à celles qui ont besoin d’une aide alimentaire, selon le FMI.

Voulant désespérément mettre fin à cette guerre catastrophique qui n’a atteint aucun de ses objectifs, Trump a soudainement déclaré le 8 avril un cessez-le-feu de deux semaines. Il a utilisé le régime militaire pakistanais comme soi-disant médiateur, qui, pour ses propres raisons, souhaite également la fin de la guerre. Cependant, la manière dont les négociations pourraient réaliser ce que les bombardements de l’impérialisme américain n’ont pas réussi à accomplir n’a jamais été expliquée. Il est clair que l’objectif de Trump est de pouvoir faire passer une sorte de victoire et de déclarer « mission accomplie », n’ayant non seulement rien obtenu, mais ayant en fait manifestement affaibli la position de l’impérialisme américain.

Le blocus du détroit

Quelques jours seulement après le début de la guerre, le détroit d’Ormuz est rapidement devenu la question clé – et non le changement de régime, l’uranium enrichi ou la production d’armes de l’Iran. En contrôlant le détroit, l’Iran disposait d’une arme puissante, laissant passer certains navires indiens, chinois et autres et facturant des millions de péages tout en bloquant presque tout le trafic sur cette voie navigable vitale. Avec le cessez-le-feu, Trump a déclaré le détroit ouvert, tandis que l’Iran a déclaré que tout passage se ferait sous sa surveillance. Trump a répondu en prenant la décision inattendue de déclarer que les États-Unis organiseraient leur propre blocus du détroit.

Un tel blocus pourrait avoir un effet sur l’économie iranienne, mais « plus le blocus se prolonge, plus ses impacts sur l’économie mondiale sont profonds. La guerre a perturbé le commerce mondial, déstabilisé les marchés de l’énergie et étendu les tensions économiques dans le monde entier. Paradoxalement, cette dynamique joue en faveur de l’Iran : en mondialisant la douleur, une guerre d’usure prolongée devient une stratégie de survie plutôt qu’une faiblesse », a-t-il déclaré. Moniteur du Moyen-Orient résumé.

Au fil des décennies de sanctions, le régime iranien a développé un haut degré d’autonomie en matière d’économie et de production d’armes, notamment en matière de développement de drones. L’économie est dans une crise profonde depuis longtemps et repose sur la vente de pétrole, principalement à la Chine, mais les effets d’un blocus mettront du temps à se faire sentir.

Le 19 avril, le blocus américain a été renforcé par des actes de guerre, en attaquant et en saisissant un porte-conteneurs battant pavillon iranien, Touska. La réponse prévisible de Téhéran a été de doubler sa position dès l’annonce du blocus, en fermant à nouveau le détroit. Déjà avant l’attaque, le régime iranien avait annoncé qu’il ne participerait pas aux pourparlers à Islamabad, au Pakistan. Des sources pakistanaises ont toutefois annoncé que Téhéran y participerait.

Une réponse militaire brutale de l’Iran contre les navires de la marine américaine ou les bases militaires américaines, ou contre les alliés américains dans le Golfe, pourrait rapidement dégénérer à nouveau en une guerre totale. Depuis le cessez-le-feu, les États-Unis ont rassemblé davantage de troupes et restitué les porte-avions Gérald Ford et George HW Bush à la région. L’Iran a sans aucun doute utilisé le cessez-le-feu pour récupérer les drones et les missiles perdus et en produire davantage.

Recherche désespérée d’une issue

Aucune des deux parties n’a d’intérêt objectif à poursuivre la guerre. Le régime iranien peut, simplement en survivant, déclarer une victoire, renforcée par son pouvoir renforcé sur le détroit. L’impérialisme américain a utilisé une grande partie de ses approvisionnements en armes et est ébranlé par les conséquences économiques et politiques. Cela ne signifie toutefois pas que le conflit est terminé ou qu’une nouvelle escalade est exclue.

Certains analystes utilisent l’expression « impasse qui se blesse mutuellement », empruntée au regretté diplomate William Zartman. Comme décrit par Moniteur du Moyen-Orient, « Une situation dans laquelle les deux parties en viennent à reconnaître que les coûts de la poursuite des combats éclipsent tous les gains réalisables » est une issue possible, mais c’est une étape qui n’a pas encore été atteinte.

La recherche désespérée d’une issue par Trump l’a également amené à forcer Netanyahu à un « cessez-le-feu » de dix jours au Liban. L’accord a été conclu sans la participation du Hezbollah et l’armée israélienne a continué de détruire des villages et des villes, établissant une « ligne jaune » autour des zones qu’elle occupe, comme à Gaza. En fait, ils établissent une nouvelle occupation à long terme du sud du Liban. A partir de là, de nouvelles attaques peuvent être lancées.

Les déclarations « positives » régulières de Trump affirmant que l’Iran a accepté presque tout – par exemple de remettre son uranium enrichi – ont toujours des effets immédiats sur les marchés boursiers et les prix du pétrole. Mais la guerre jusqu’à présent, ajoutée à l’écart réel entre les positions de Washington et de Téhéran, qui a immédiatement nié toute intention de livrer de l’uranium, laisse penser qu’il s’agit d’un vœu pieux de la part des spéculateurs.

Menace sérieuse pour l’économie mondiale

La guerre a des conséquences à plus long terme sur l’économie mondiale que ce que les marchés boursiers suggèrent à ce stade. «Kristalina Georgieva, directrice générale du FMI, a averti que la crise au Moyen-Orient constituerait toujours une ‘menace sérieuse’ pour l’économie mondiale, même si le conflit prenait fin demain.» (Financial Times). Un rapport du PNUD (Programme des Nations Unies pour le développement) pour la région Asie-Pacifique estime que « 8,8 millions de personnes risquent de sombrer dans la pauvreté. Les pertes de production pourraient aller de 97 à 299 milliards de dollars, ce qui équivaut à entre 0,3 et 0,8 pour cent du PIB régional ».

Ce type de crise ne s’est jamais produit à une époque où les dettes et les déficits sont aussi élevés, ce qui signifie que les gouvernements ont moins de marge de manœuvre pour agir.

Les effets sont plus marqués dans les pays les plus pauvres et en Asie. Les gouvernements de 60 pays ont déjà pris des mesures contre la hausse des prix, par le biais de subventions, de réductions d’impôts, etc. Le FMI s’oppose largement à ces mesures, mettant en garde contre une augmentation rapide des dettes et des déficits. Cependant, suivre les conseils du FMI entraînerait du mécontentement, des protestations et des troubles. Des grèves et des manifestations ont déjà eu lieu, par exemple aux Philippines et en Irlande.

La baisse de la production de pétrole et de gaz naturel a déjà eu des effets considérables. Un effet immédiat est le prix du carburéacteur. « Shukor Yusof d’Endau Analytics, une société de conseil en transport aérien à Singapour, estime que le trafic aérien vers l’Asie et le Pacifique a déjà chuté d’un tiers », indique le rapport. New York Times » a rapporté le 20 avril. Le même article fait état d’un triplement du prix des billets d’avion ainsi que de « rayons vides pour des produits longtemps considérés comme rapides et faciles à acheter dans le monde entier : sacs en plastique, nouilles instantanées, vaccins, seringues, rouges à lèvres, puces électroniques et vêtements de sport ». Le chef de l’AIEA, Mariano Grossi, a prévenu que l’Europe ne disposerait que de carburéacteur pour les six prochaines semaines.

Tendances mondiales

Même s’il existe une sorte d’accord préliminaire, incluant une prolongation du « cessez-le-feu », les effets de cette guerre seront durables. Un certain nombre de tendances se développent déjà. Certains d’entre eux sont, en bref :

• L’économie mondiale se dirige vers une stagflation, une inflation accrue et une croissance lente, voire inexistante.
• La remise en question des alliances avec les Etats-Unis : de l’Europe à propos de cette guerre et de l’Ukraine ; les États du Golfe, surtout si le contrôle de l’Iran sur Ormuz est de facto accepté par Trump ; et en Asie, à la fois en raison de la crise économique et de l’incertitude concernant les alliances de sécurité avec Washington. Dans le même temps, la plupart de ces régimes dépendent encore désespérément des armes, des bases et des renseignements américains.
• Dans la plupart des États, les classes dirigeantes chercheront à accroître leur autosuffisance énergétique et militaire et augmenteront leurs dépenses en armement. Des industries de drones et d’anti-drones seront construites de toute urgence. Les stratèges militaires rechercheront des « détroits » à contrôler.
• L’ancien « refuge » des États du Golfe a disparu.
• La Chine a gardé un profil relativement bas dans cette guerre, mais le conflit majeur entre l’impérialisme américain et chinois continue de dominer les événements mondiaux. La guerre en Iran a ouvert des possibilités de gains à court terme pour la Chine et la Russie, tant sur le plan économique que politique. Cependant, tant Pékin que Washington sont secoués par des crises.
• Les hommes politiques du monde entier devront prendre leurs distances avec Trump, même s’ils défendent des variantes des mêmes politiques. La défaite de Viktor Orbán était un fait local, mais le soutien de Trump n’a certainement pas aidé.

Ce qui se passe dans le détroit d’Ormuz déterminera l’issue à court terme de la guerre. Un accord pourrait prévoir une pause temporaire, mais ne résoudrait en aucun cas les raisons du conflit, pas plus qu’une reprise totale de la guerre. Trump a consciemment évité de « déployer des troupes sur le terrain », connaissant à la fois l’opposition à la guerre aux États-Unis et les limites de ce qu’un tel effort pourrait réaliser.

En Iran, les bombardements ont temporairement renforcé l’emprise de la dictature. Israël et les États-Unis ont contribué à bloquer les grèves et les manifestations. Mais le mécontentement et le besoin de lutte ouvrière n’ont pas disparu et réapparaîtront.

L’ISA s’oppose à la guerre de l’impérialisme américano-israélien et à sa défaite face à un mouvement ouvrier organisé en Iran, dans toute la région et dans le monde. Une telle position internationaliste et anti-impérialiste va de pair avec notre opposition socialiste à la dictature iranienne. Cette guerre souligne une fois de plus que la seule force capable d’arrêter la guerre et les dictatures est la classe ouvrière internationale.