La classe dirigeante américaine a pris entre un rocher et un endroit dur
À l'époque où le capitalisme américain était ascendant, les capitalistes ne se souciaient pas vraiment de savoir si les démocrates ou les républicains étaient au pouvoir. Les deux parties étaient fermement sous le contrôle d'un «établissement» soigneusement construit. Les deux pourraient être invoqués pour gérer de manière responsable l'État capitaliste, et ils ont agi en tant que partenaires de coalition de facto.
La bourgeoisie était devenue tellement habituée à leur précieuse stabilité politique qu'ils ont été déséquilibrés totalement par les élections de 2016 de Donald Trump. Ils avaient été aveugles à l'immense mécontentement qui s'était constitué sous la surface de la société.
Les marxistes ont expliqué quel changement profond cela représentait: La classe dirigeante américaine avait perdu le contrôle de l'un des principaux piliers de la règle bourgeoise. Trump – un étranger égocentrique que les capitalistes ne pouvaient pas compter ou contrôler – avait pris le contrôle du Parti républicain.
Les capitalistes se sont regroupés autour du Parti démocrate, grimaçant à travers le chaos du premier mandat de Trump. Mais alors que l'économie se poursuivait sur sa trajectoire à long terme de déclin, l'emprise de Trump sur le GOP est devenu plus fort.
Avant les élections de 2024, certaines couches des capitalistes ont commencé à se réconcilier au Trumpisme. Huit ans après le début de la carrière politique de Trump, il est devenu clair qu'aucune quantité de pression des médias, d'alarmiste ou de cas judiciaires ne pouvait limiter son augmentation. Plus les médias l'ont attaqué, plus son image de Sauveur d'Amérique est forte.
Des vœux pieux
Après la réélection de Trump, les sections de la classe dirigeante ont tenté de «regarder les points positifs». Le professeur de Yale Business School, Jeffrey Sonnenfeld, qui réseaux au nom des principaux PDG américains, a écrit peu de temps avant l'inauguration de Trump:
Les PDG reconnaissent qu'il existe de nombreuses questions où leurs intérêts et les intérêts de leurs entreprises, actionnaires et autres parties prenantes sont alignés sur les priorités du président Trump. Ils espèrent travailler en collaboration avec Trump pour concrétiser ces opportunités. Par exemple, de nombreux chefs d'entreprise ont exprimé leur enthousiasme pour le programme de croissance pro-économique de Trump, à travers les réductions d'impôts, la déréglementation, l'application antitrust moins stricte, les incitations positives pour la fabrication sur le rallongement et son engagement à réduire les coûts énergétiques.
Cette pensée ne dure pas longtemps. Le joker se déplace comme des menaces tarifaires contre le Canada et le Mexique – les deux plus grands partenaires commerciaux d'Amérique – servait comme un rappel douloureux de l'insouciance de Trump. Une pièce récente dans le Temps financier Détails le changement rapide de leurs délires antérieurs:
La victoire électorale de Trump en novembre dernier a déclenché une vague d'enthousiasme à la fois à Wall Street et à Main Street, la montée en hausse du dollar et les actions atteignant des sommets record alors que les investisseurs parient sur une croissance économique plus forte, moins de réglementation et des impôts plus bas.
Mais il y a des indications que de grandes bandes d'entreprises américaines commencent déjà à se tourner sur Trump… Les dirigeants craignent que les tarifs d'importation de Trump atteignent leurs entreprises, sa répression contre les immigrants sans papiers aggravera une pénurie de main-d'œuvre déjà aiguë et sa refonte radicale du gouvernement perturbera gravement le bon fonctionnement de la bureaucratie fédérale.
«L'euphorie initiale que nous avons vue en janvier sur un président pro-entreprise cède la place à la consternation», explique Jeffrey Sonnenfeld, doyen associé principal pour les études de leadership à la Yale School of Management.
Dans des conversations privées, certains dirigeants de Wall Street vont beaucoup plus loin. Un banquier d'investissement senior affirme que le trouble et l'imprévisibilité des actions de Trump – et celles d'Elon Musk, le milliardaire Tesla qui est devenu l'un de ses lieutenants les plus seniors – était plus grand que de nombreux chefs d'entreprise.
Conditions de révolution
Malheureusement pour les capitalistes, le Parti démocrate traite de ses propres problèmes pour le moment, battu après la défaite des élections en 2024 avec des cotes de désapprobation record. Politiquement, la classe dirigeante a deux mauvaises options: un Donald Trump sans précédent, ou un parti démocrate détesté sans précédent.
La situation rappelle les écrits de Lénine sur les trois symptômes majeurs qu'une situation révolutionnaire approche:
1) Lorsqu'il est impossible pour les classes dirigeantes de maintenir leur règle sans aucun changement; Lorsqu'il y a une crise, sous une forme ou une autre, parmi les «classes supérieures», une crise de la politique de la classe dirigeante, conduisant à une fissure à travers laquelle le mécontentement et l'indignation des classes opprimées ont éclaté. Pour qu'une révolution ait lieu, il est généralement insuffisant que «les classes inférieures ne voulaient pas vivre dans l'ancienne; Il est également nécessaire que «les classes supérieures soient incapables de vivre dans l'ancienne manière; 2) Lorsque la souffrance et le manque de classes opprimées sont devenues plus aiguës que d'habitude; 3) Lorsque, en conséquence des causes ci-dessus, il y a une augmentation considérable de l'activité des masses, qui se permettent de se laisser voler dans le «temps de paix», mais, à l'époque turbulente, sont tirées à la fois par toutes les circonstances de la crise et par les «classes supérieures» elles-mêmes dans l'action historique indépendante.
Nous sommes certainement encore au début du processus. En raison de l'absence d'une alternative politique de masse viable, la crise politique et économique actuelle entraînera au fil des ans. Mais il est clair que la classe dirigeante américaine est de plus en plus incapable de former le type de gouvernement dont il a vraiment besoin.
À mesure que l'impérialisme américain diminue, «l'ancienne façon» de la décision – qui se déclenche sur la base d'une domination mondiale incontestée – est intenable. Parallèlement à ce processus, il est nul sur de larges couches de la classe ouvrière que le bon vieux temps «stable» du capitalisme américain est mort et enterré, préparant la base d'une vague de lutte en classe ouverte dans les années à venir.
