Le complexe industriel de Polycrise
La « guerre contre le terrorisme », la « guerre contre la drogue » et la lutte contre la migration irrégulière présentent toutes une tendance selon laquelle les politiciens et les intérêts privés profitent de problèmes qui ne peuvent être résolus avec les stratégies qu’ils proposent. Au lieu de cela, la prétendue menace s’aggrave à mesure que les politiciens, les entrepreneurs et les responsables de l’application de la loi l’exploitent à leurs propres fins.
LONDRES/OXFORD – Dans le poème de Constantine Cavafy «En attendant les barbares», les barbares tant redoutés ne se présentent jamais. « Maintenant, que va-t-il nous arriver sans les barbares ? » » demande le poème. « Ces gens étaient une sorte de solution. »
Il semble que nous soyons devenus dépendants des « barbares » utiles. Des terroristes et barons de la drogue aux passeurs de clandestins et même aux réfugiés, notre politique tourne de plus en plus autour de menaces simplifiées et de solutions faciles. Ainsi, par exemple, les Républicains du Congrès disent aux Démocrates qu’ils ne soutiendront pas une aide militaire accrue à l’Ukraine à moins que quelque chose de radical ne soit fait pour y remédier. endiguer le flux des migrants et des demandeurs d’asile à la frontière sud des États-Unis.
Dans ces débats, il y a une appréciation du jeu plus vaste auquel on se joue. La « guerre contre le terrorisme », la « guerre contre la drogue » et la lutte contre la migration irrégulière présentent toutes un modèle que nous appelons « économie de destruction » : un état de dysfonctionnement fonctionnel dans lequel la prétendue menace s’aggrave à mesure que les politiciens, les entrepreneurs et les forces de l’ordre exploitent cela à leurs propres fins.
