Le projet de loi de réconciliation a dégagé la Chambre. Voici comment cela changerait plus haut.

Les républicains de la Chambre ont passé de justesse un facture de taxe et de dépenses massive Cela, s'il était en droit, ajouterait de nouvelles pressions financières sur les Universités et étudiants américains tout en prolongeant les réductions d'impôts instituées en 2017.

Soutenu par le président Donald Trump et surnommé le «One Big Beautiful Bill Act», la proposition comprend des dispositions pour augmenter considérablement le taxe de dotationun politique de partage des risques Cela placerait les Universités aux prêts étudiants non rémunérés et les modifications du programme fédéral d'aide aux étudiants qui, selon les critiques, réduiraient l'accès à l'enseignement supérieur.

Il comprend également des exigences de travail au programme d'assurance maladie de Medicaid, aux modifications qui pourraient Impact des hôpitaux universitaires et partir de nombreux étudiants sans assurance maladie.

Le projet de loi se dirige vers le Sénat après avoir adopté la Chambre par un vote, chaque démocrate et deux républicains votant contre lui. Trois autres républicains se sont abstenus ou n'ont pas participé au vote.

Le Sénat, détenu par les républicains avec une majorité de 53 personnes, devrait largement ajouter des modifications au projet de loi.

Étant donné que les législateurs ont adopté la législation dans le cadre du processus de réconciliation – une règle permettant au Sénat d'approuver les politiques liées aux dépenses avec une majorité simple – les républicains peuvent éviter un objet de bilan qui prendrait 60 voix pour contrecarrer.

Dans un mercredi Lettre aux chefs de maison, Le président du Conseil américain sur l'éducation Ted Mitchell a écrit que les changements de politique d'urgence supérieure auraient «Un impact historique et négatif sur la capacité des étudiants actuels et futurs à accéder à l'enseignement postsecondaire, ainsi que sur les Universités et universités s'efforçant d'effectuer leurs missions éducatives et de recherche vitales. « 

Voici un aperçu de certaines des principales dispositions de l'UD supérieure:

Taxe de dotation

Aujourd'hui, les Universités privés les plus riches – les quelques dizaines avec au moins 500 étudiants et au moins 500 000 $ d'actifs de dotation par étudiant – Pay Une taxe d'accise de dotation fixée à 1,4%.

Le projet de loi de mercredi mettrait en œuvre une structure de taux gradué, avec des niveaux commençant à 1,4% et passant à 7%, 14% et 21% selon les actifs de dotation par étudiant. Dans le cadre de ce système à plusieurs niveaux, le Université le plus riche serait imposé de la même manière que le taux de revenu des sociétés actuel.

Quand les républicains de la maison Avancé la proposition de taxe de dotation Plus tôt ce mois-ci, ils ont décrié «les universités d'élite réveillées qui opèrent davantage comme les grandes sociétés».

La tranche d'imposition la plus basse cible les Universités dont les dotations sont évaluées entre 500 000 $ et 749 999 $ par étudiant.

Les experts et les initiés de l'industrie s'inquiètent que la taxe pourrait nuire aux missions à long terme des Universités et diminuer les ressources sur lesquelles ils comptent pour recruter des étudiants à faible revenu.

Dans un communiqué jeudi, Kara Freeman, présidente et chef de la direction de la National Association of Université and University Business Officers, a souligné la recherche par son organisation et son Communfund constatant que Près de la moitié des dépenses de dotation Je suis allé à l'aide des étudiants au cours de l'exercice 2024.

« Cette taxe de bourses éloigne les fonds des étudiants et rend moins possible pour les Universités de les soutenir», A déclaré Freeman.

Changements d'aide financière

Le projet de loi élimine les prêts fédéraux subventionnés pour les étudiants de premier cycle et les prêts directs et plus pour les étudiants diplômés à partir du 1er juillet 2026.

Il limite également les prêts Parent Plus, le plafonnement de la quantité de parents qui peut emprunter et ne leur permettant que de contracter des prêts si leur élève à charge a déjà souscrit le maximum de prêts non subventionnés.

Le projet de loi fixe une limite de prêt étudiant à vie globale de 200 000 $ pour tout emprunteur unique dans tous les types de prêts fédéraux.

En plus, Il augmente les heures de cours pour la désignation des étudiants à temps plein nécessaire pour recevoir la subvention maximale de Pell de 24 à 30 par année académique, et il modifie la formule pour l'admissibilité à Pell.

Ace's Mitchell a qualifié les modifications proposées des subventions de Pell «paralysantes,« Disant Quelque 700 000 étudiants pourraient perdre l'admissibilité en vertu du projet de loi.

En ce qui concerne les modifications du financement fédéral du financement des étudiants, Mitchell les a décrits comme «Coupes profondes et modifications préjudiciables à d'importants programmes fédéraux d'aide aux étudiants«Cela limiterait l'accès à l'éducation.

Le projet de loi réduit également plusieurs programmes de remboursement des prêts étudiants, consolidant une «litanie» des plans de remboursement en deux, selon le comité de l'éducation et de la main-d'œuvre de la Chambre.

Le comité dirigé par les républicains le mois dernier a décrit les propositions de politique d'enseignement supérieur comme « Renforcer la responsabilité des étudiants et des contribuables, rationalisation des options de prêt étudiant et simplifiant le remboursement des prêts étudiants. « 

Partage du risque

En plus des hausses fiscales sur certaines dotations des Universités, la grande majorité des Universités effectueraient des paiements au gouvernement fédéral sur la base d'une formule centrée sur les soldes de prêt étudiant impayés des anciens étudiants.

La politique de partage des risques vise à accroître la responsabilité des Universités sur les coûts et les résultats des étudiants.

« Les établissements qui continuent de semer leurs étudiants avec une dette sont finalement confrontés à des pénalités croissantes et à une perte de risque d'accès à l'aide fédérale aux étudiants», A déclaré le comité de l'éducation de la Chambre à propos de la proposition précédemment.

Mais les experts et les initiés de l'enseignement supérieur s'inquiètent qu'un système de partage des risques pourrait empêcher les Universités d'accepter les étudiants à faible revenu et historiquement marginalisés, qui sont confrontés à des défis plus systémiques à la fois dans l'éducation et sur le marché du travail.

Bien qu'une partie de ces paiements puisse être compensée par les nouvelles subventions de promesse du projet de loi aux Universités qui donnent accès à des étudiants à faible revenu et intermédiaire, l'analyse a constaté que de nombreuses institutions perdront de l'argent dans l'ensemble.

ACE a constaté que 91% des Universités desservant principalement des étudiants à faible revenu effectueraient des paiements importants au gouvernement même après que les subventions prometteurs soient pris en compte, avec, avec une perte nette médiane de 107 000 $.

«En termes de mise en œuvre, il serait désastreux pour les établissements qui font le travail de faire venir des étudiants qui proviennent de communautés qui sont déjà sous-représentées»,  » Jordan Nellums, associé de politique principale à la Fondation Centuryun groupe de réflexion de gauche, a déclaré à propos de la proposition dans une interview ce printemps.