L'échec démocratique de la Grande-Bretagne

L'échec démocratique de la Grande-Bretagne

ParLouise






Bloomberg/Getty Images

fr Anglais

Trimestriel

L'ère des extrêmes

Huit ans plus tard, les arguments en faveur d’une majorité qualifiée pour les votes de type Brexit semblent toujours justifiés. La question n’est pas de savoir si le Brexit était une bonne ou une mauvaise chose, mais plutôt de savoir si le fait de soumettre une décision aussi importante à un vote unique à la majorité simple, positif ou négatif, est un moyen efficace de gérer une démocratie stable. (Bien sûr, il y avait d’autres obstacles, mais ceux-ci se sont révélés secondaires.) Les institutions fondamentales doivent être stables et durables si l’on veut que les individus et les marchés se construisent autour d’elles. Même s’il faut un processus pour faciliter une évolution et un changement constants, un changement radical devrait nécessiter un mandat clair qui puisse au moins survivre aux fluctuations normales des résultats électoraux.

Mis à part le processus, il faudra en fin de compte plusieurs décennies pour décider si le Brexit était une bonne ou une mauvaise décision d’un point de vue politique, économique et social – même si les retombées économiques à court terme sont clairement incertaines. négatif, dans l'ensemble. Malheureusement, le processus compte, et la façon dont la décision a été prise porte atteinte à sa légitimité.

Il y a des leçons pour les États-Unis, notamment pour les progressistes qui voudraient se débarrasser du Sénat règle d'obstruction systématique afin qu’ils puissent entreprendre des changements radicaux – aussi controversés soient-ils – avec seulement une très faible majorité. Les conséquences à long terme, lorsque les résultats des élections changeront inévitablement un jour, pourraient faire un effet boomerang. En fait, c’est exactement ce qui s’est passé avec le pouvoir judiciaire et la Cour suprême.

– Kenneth Rogoff, printemps 2024

CAMBRIDGE – La véritable folie du vote du Royaume-Uni en faveur de la sortie de l'Union européenne n'est pas que les dirigeants britanniques ont osé demander à leur population de peser les avantages de l'adhésion par rapport aux pressions migratoires qu'elle présente. Il s’agissait plutôt d’une barre de sortie absurdement basse, exigeant seulement une majorité simple. Avec un taux de participation de 70 %, cela signifie que la campagne en faveur du Brexit a gagné avec seulement 36 % des électeurs éligibles.

https://prosyn.org/eoKhnvz

Pour continuer la lecture, inscrivez-vous maintenant. C'est gratuit!

S'inscrire maintenant

Vous avez déjà un compte? Se connecter

Louise
Louise

Louise, avec son background en sciences politiques et son expérience en ONG, apporte à Syndicat Unl un journalisme engagé et perspicace. Sa mission : fortifier notre communauté avec des informations cruciales, favorisant une démocratie éclairée et dynamique.

A lire également

Xi est le patron

Xi est le patron

Certains pensent que la récente visite du président chinois Xi Jinping à Moscou visait à donner une légitimité au régime du président russe Vladimir Poutine. Mais il est plus probable que Xi ait fait le voyage pour montrer non seulement…