L’économie est irrémédiablement sexiste
L’une des raisons pour lesquelles les femmes évitent le domaine de l’économie est le cochon machiste qui se tient au centre, se faisant passer pour le modèle de rationalité. Aucune femme sensée ne se reconnaît dans Homo Economicus, qui obtient toujours ce qu'il aime et aime ce qu'il obtient.
ATHENES – L’économie est confrontée à un « problème de femmes » insoluble. Des lycéennes éviter il. Étudiantes de premier cycle abandonner il. Et le problème va bien au-delà de la difficulté d’attirer suffisamment de femmes vers les mathématiques, les sciences et l’ingénierie. Même les femmes qui ont atteint le sommet de la discipline, comme Christine Lagarde, présidente de la Banque centrale européenne, considèrent les économistes comme «une clique tribale» et leurs modèles défectueux.
L’une des raisons pour lesquelles les femmes détestent ce domaine est le cochon machiste qui se tient au milieu, se faisant passer pour l’avatar de la rationalité économique. Les modèles économiques allant de la demande de pommes de terre aux effets du taux d'intérêt sur l'inflation et l'investissement sont fondés sur l'hypothèse suivante : Homo économique: un imbécile fictif, à la Robinson Crusoé, hyper-rationnel qui obtient toujours ce qu'il aime et aime ce qu'il obtient (parmi toutes les alternatives possibles).
Aucune femme sensée ne regarde ce modèle et ne se reconnaît dans la représentation de la personne rationnelle comme un robot algorithmique, toujours prêt à brûler la planète pour le moindre gain net privé, incapable en permanence de faire ce qui est juste (simplement parce que c'est juste). . Les hommes réfléchis sont également dissuadés par Homo économiquene laissant que les plus brutaux adopter « lui » comme archétype du comportement rationnel.
