« Manifestement inconstitutionnel '': les groupes d'étudiants poursuivent sur la loi du Texas limitant les manifestations du campus
Brief de plongée:
- Le Fondation pour les droits et l'expression individuels a poursuivi le système de l'Université du Texas mercredi au nom des étudiants sur une nouvelle loi de l'État qui ordonne aux Universités publics d'interdire les activités expressives sur le campus De 22 h à 8 h
- Le procès vise également les dispositions de la loi selon laquelle interdire inviter des conférenciers au campus, en utilisant des appareils pour amplifier la parole ou jouer de la batterie ou d'autres instruments percussifs au cours des deux dernières semaines de tout terme.
- FEU appelés les dispositions «manifestement inconstitutionnelles», faisant valoir qu'ils violent le premier amendement et les droits de la procédure régulière sur les Universités publics. Le groupe exhorte le juge supervisant l'affaire à déclarer les interdictions inconstitutionnelles et à empêcher définitivement le système UT de les appliquer.
Insight de plongée:
Le sénateur de l'État du Texas Brandon Creighton – Qui a écrit le projet de loi et a été nommé le seul finaliste du chancelier du Texas Tech University System – a conduit la législation en réponse aux campus de manifestations pro-palestiniens au Texas et à travers le pays l'année dernière.
« Alors que le monde a regardé Columbia, Harvard et d'autres campus à travers le pays pris en otage par des foules pro-terroristes l'année dernière, le Texas est resté ferme. Ut autorisé la protestation, pas l'anarchie », Creighton dit à Austin American-Statesman Plus tôt cette année après que les législateurs ont adopté son projet de loi.
Police arrêté des dizaines de manifestants à l'Université du Texas à Austin en avril de l'année dernière après avoir érigé un campement de protestation. Ils aussi a rapidement démantelé un campement de protestation à l'Université de Houston le mois suivant.
Dans le nouveau procès, plusieurs groupes d'étudiants – y compris le journal étudiant indépendant de l'Université du Texas à Dallas, un ministère étudiant interdénominal, et l'organisation libertaire Young Americans for Liberty – disent que la législation bloque un large éventail de discours protégés.
En effet, la législation définit les activités expressives comme «tout discours ou conduite expressive protégée par le premier amendement à la Constitution des États-Unis».
«Les réunions de prière tôt le matin sur le campus, par exemple, sont désormais interdites par la loi», indique le procès. «Les étudiants se méfient le mieux de l'enfoncer d'un t-shirt politique pendant les mauvaises heures. Et ils doivent réfléchir à deux fois avant d'inviter un conférencier de pré-diplôme, de tenir une nuit ouverte du campus pour se détendre avant la finale, ou même de discuter du mauvais sujet – ou de discuter de presque n'importe quoi – dans leurs dortoirs après la tombée de la nuit.»
D'autres activités couvertes par le bloc quotidien de 10 heures sur les activités expressives comprennent la projection d'un film à minuit, «portant un costume d'Halloween après 22 heures», photographiant le lever du soleil, créant un stand d'information tôt le matin du jour du scrutin pour renforcer la sensibilisation aux électeurs, ou même dire: «Bonjour», dit le procès.
The Retrograde, un journal géré par des étudiants à UT-Dallas, VOiced craint que l'interdiction couvre leurs rapports et publient profondément dans la nuit. Travailler à ces heures est nécessaire pour que les étudiants réalisent leur mission journaliste, selon le procès.
De même, le groupe de ministère étudiant, la bourse du chapitre des étudiants de l'Université chrétienne sur les Dallas UT, se réunisse souvent pour discuter des questions de foi – même après la fin de leurs événements officiels à 22 heures
« Le premier amendement ne se couche pas lorsque le soleil se couche », a déclaré mercredi l'avocat senior de la supervision de Fire JT Morris dans un communiqué. «Les étudiants universitaires ont une liberté expressive, que ce soit minuit ou midi, et le Texas ne peut pas simplement légiférer ces protections constitutionnelles de l'existence.»
En plus des membres du conseil d'administration du système UT et du chancelier, le procès nomme également les chefs d'Ut-Austin et UT-Dallas en tant que défendeurs.
Le système UT a déclaré par e-mail jeudi qu'il n'avait pas examiné le procès et refusé de commenter davantage. UT-Austin et Ut-Dallas n'ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaires.
Le bloc quotidien de 10 heures sur les activités expressives exempte le discours commercial. Selon le procès, cela signifie que les étudiants seraient interdits de protester contre la faim du monde à 7 heures du matin, mais ils ne seraient pas empêchés d'organiser une vente de pâtisseries à ce moment-là.
Ce type de restriction basée sur le contenu rend la loi inconstitutionnelle, soutient le procès.
Le procès plaide également contre les interdictions de certains types d'activités expressives – notamment invitant des conférenciers ou jouant des instruments à percussion – au cours des deux dernières semaines de tout mandat. Ces interdictions sont trop larges, selon le procès.
UT-Austin, par exemple, a sept termes académiques, ce qui signifie que les interdictions de ces activités expressives couvriraient 98 jours de l'année. À UT-Dallas, ces interdictions seraient en place pendant plus de 90 jours, selon le procès.
