Rétablir la confiance dans la science
Les scientifiques et leurs défenseurs doivent faire plus que simplement améliorer la façon dont ils expliquent les problèmes scientifiques au public. Un ensemble plus large de parties prenantes doit pouvoir s’exprimer dans les débats sur les implications sociales, culturelles, politiques et éthiques des nouvelles découvertes.
NEW YORK – De la présence croissante de l’intelligence artificielle dans notre vie quotidienne aux nouvelles thérapies médicales, les progrès de la science et de la technologie nous affectent tous, principalement de manière positive. Mais le rythme des changements apportés par la science peut conduire à la perplexité et à la peur, en particulier chez ceux qui connaissent peu la culture de la recherche scientifique.
La découverte scientifique est un processus complexe qui implique souvent des années d’essais et d’erreurs, ainsi que des débats sur la signification statistique, la causalité et d’autres questions techniques. C’est cette complexité qui explique en partie pourquoi la science n’est pas mieux comprise par un plus grand nombre d’individus ; cela explique aussi en partie pourquoi le scepticisme à l’égard de la science a explosé vers de nouveaux sommets.
Considérez les théories du complot et la désinformation anti-vaccin qui ont proliféré pendant la pandémie de COVID-19. Certes, ces développements reflètent également une méfiance croissante à l’égard du gouvernement et des institutions et une polarisation politique aiguë dans de nombreux pays. Mais ces problèmes se nourrissent du scepticisme scientifique charnu et des malentendus qui surviennent (surtout) pendant ce qui est sans doute événements de cygne noir comme COVID-19. Même essayer de déterminer le degré de la dynamique est difficile, avec des mesures fermes difficiles à trouver et qui ne sont pas clairement corrélées au scepticisme vis-à-vis des vaccins ou du changement climatique. Une récente rapport du Pew Research Center révèle que seuls 29 % des adultes aux États-Unis déclarent avoir une grande confiance dans les scientifiques médicaux pour agir dans le meilleur intérêt du public, contre 40 % vers la fin de 2020.
