Trump déclare un blocus pétrolier au Venezuela : les États-Unis sont déjà en guerre !
Le 16 décembre, Trump a annoncé sur les réseaux sociaux « UN BLOCUS TOTAL ET COMPLET DE TOUS LES PÉTROLES SANCTIONNÉS entrant et sortant du Venezuela ». Le lendemain, le monde était inondé de rumeurs selon lesquelles il allait annoncer la guerre à la nation sud-américaine. Cela représente une nouvelle escalade dans la campagne d’intimidation impérialiste contre ce pays riche en pétrole qui dure depuis cinq mois. Si l’on veut dire la vérité, le régime américain est déjà en guerre contre le Venezuela.
(Publié à l’origine sur Marxist.com)
Depuis fin août, il y a eu une escalade militaire agressive contre le Venezuela, avec le déploiement d’un nombre toujours croissant de moyens militaires dans les Caraïbes, notamment des frégates, des avions de combat, des bombardiers, des porte-avions, des navires d’assaut, un sous-marin nucléaire et un total de 15 000 soldats. Environ 20 % de la marine américaine se trouve actuellement dans les Caraïbes, menaçant le Venezuela.
Ce n’est pas seulement une attitude agressive déploiement. Ces moyens militaires ont déjà été utilisés. Les frappes américaines contre ce que Washington décrit comme des « narco-bateaux » ont déjà tué plus de 90 personnes. Aucune preuve n’a été fournie pour étayer les affirmations selon lesquelles ces petits bateaux étaient impliqués dans le trafic de stupéfiants.
Il y a eu des vols constants et répétés d’avions de combat et de bombardiers américains le long de la côte vénézuélienne et, dans certains cas, des violations de l’espace aérien vénézuélien.
Le 29 novembre, Trump a déclaré unilatéralement que « l’espace aérien au-dessus et autour du Venezuela serait entièrement fermé ». Les États-Unis n’ont aucune autorité sur l’espace aérien vénézuélien, mais la menace a été suffisante pour inciter l’écrasante majorité des compagnies aériennes étrangères à suspendre leurs vols vers le Venezuela, entraînant ainsi une de facto blocus aérien.
Le 10 décembre, les États-Unis ont saisi un superpétrolier quittant le Venezuela avec à son bord deux millions de barils de pétrole brut, dans ce qui ne peut être décrit que comme un acte de piraterie. Cette action d’agression militaire a immédiatement eu pour effet de dissuader un certain nombre d’autres pétroliers de charger au Venezuela. UN de facto Le blocus pétrolier du Venezuela se préparait.
Un blocus pétrolier, annoncé par Trump le 16 décembre, est considéré comme un acte de guerre en droit international. Le blocus aérien est également illégal. Rien de tout cela ne dérange le président de la nation la plus puissante du monde. Alors que les précédents occupants de la Maison Blanche semblaient soucieux de donner un semblant de légalité à leurs actions impérialistes et parlaient cyniquement d’un ordre mondial fondé sur des règles, Trump déchire les règles de la diplomatie et révèle aux yeux de tous que la seule loi qui compte vraiment est la loi du plus fort.
Dans sa déclaration sur les réseaux sociaux, Trump a parlé d’un blocus des « pétroliers sanctionnés » dans le but de donner à l’acte d’agression unilatéral un semblant de légalité. Mais en réalité, ce sont les États-Unis eux-mêmes qui ont imposé ces sanctions. Environ 45 % de tous les pétroliers utilisés par la compagnie pétrolière publique vénézuélienne PDVSA sont sanctionnés par les États-Unis et bien d’autres peuvent être ajoutés à la liste à volonté, car les pétroliers sont affectés par des sanctions secondaires dérivées des sanctions américaines contre PDVSA. En fait, six autres pétroliers ont été ajoutés par les États-Unis à la liste des sanctions la semaine dernière.
À propos, ces sanctions, en vigueur depuis 2017-2019, sont fondées sur un décret émis par Obama en 2015, déclarant le Venezuela « une menace inhabituelle et extraordinaire pour la sécurité nationale et la politique étrangère des États-Unis (!!) », révélant ainsi la nature bipartite de l’impérialisme américain.
Soyons clairs, il ne s’agit pas d’une action ciblée contre quelques pétroliers, mais d’un blocus pétrolier généralisé du Venezuela, à la seule exception étant la multinationale américaine Chevron, qui continue d’opérer sous une licence spéciale et bénéficie désormais de prix plus bas. Ce blocus criminel vise à paralyser complètement l’économie du pays, qui dépend dans une mesure extraordinaire de ses exportations de pétrole. Le pétrole représente environ 50 % des recettes publiques, 20 % du PIB et 90 % des recettes d’exportation du pays. Très rapidement, cela aura un impact pratique sur la vie des citoyens ordinaires au Venezuela.
Les menaces de Trump ont déjà entraîné une baisse du prix du pétrole vénézuélien, les acheteurs et les expéditeurs cherchant à se protéger des risques.
Alors, même sans une déclaration formelle de guerre, et sans frappes américaines sur le sol vénézuélien, que Trump a menacé de mener, Washington a déjàà toutes fins pratiques, a déclaré la guerre au Venezuela.
La déclaration de Trump est écrite dans son style habituel, ampoulé et hyperbolique. Il déclare que « le Venezuela est complètement encerclé par la plus grande armada jamais rassemblée dans l’histoire de l’Amérique du Sud » et promet que « cela ne fera que s’amplifier et que le choc qu’ils subiront ne ressemblera à rien de ce qu’ils ont jamais vu auparavant ».
Nous détestons l’annoncer au président américain, mais sa connaissance de l’Histoire, avec un H majuscule, est pour le moins déficiente. Lorsque les impérialistes britanniques ont procédé au blocus naval de Carthagène des Indes en 1741, ils ont rassemblé une force beaucoup plus importante en termes de nombre de navires (plus de 180, dont plus de 50 navires de guerre, contre 12 pour Trump) et de personnel militaire (environ 30 000 marins contre 15 000 pour Trump). Bien sûr, du point de vue technologique et de la puissance de feu, le déploiement actuel est plus fort, mais certainement pas plus important. Les Britanniques, à l’époque, étaient vaincus.
Le problème pour Trump est que ce déploiement massif de puissance militaire est coûteux, la facture totale s’élevant jusqu’à présent à des centaines de millions de dollars. L’USS Gerald R. Ford Le Carrier Strike Group, qui comprend un porte-avions et plusieurs destroyers d’escorte, a un coût d’exploitation quotidien estimé entre 6 et 8 millions de dollars. L’exploitation d’un avion E-3 AWACS coûte près de 40 000 dollars de l’heure. Le déploiement comprend également des avions de combat F-35, des bombardiers B-52, des hélicoptères de combat AC-130 et des drones MQ-9 Reaper.
L’annonce d’un blocus pétrolier semble être une manière d’intensifier l’agression sans mener de véritables opérations militaires sur le sol vénézuélien, ce qui serait risqué et aurait une issue incertaine.
Les véritables raisons de l’agression américaine contre le Venezuela
Comme nous l’avons déjà expliqué, le but de cette attaque impérialiste contre le Venezuela (et aussi contre la Colombie et l’Amérique latine en général) n’a rien à voir avec les « droits de l’homme » ou la « démocratie ». Dans la mesure où il n’utilise pas de feuilles de vigne libérales pour cacher son agressivité flagrante, Trump est au moins moins hypocrite que ses prédécesseurs.
Cela n’a pas non plus grand chose à voir avec la drogue. Le fentanyl n’est pas produit au Venezuela, ni commercialisé via ce pays. La cocaïne n’est pas produite au Venezuela et seule une quantité négligeable fait l’objet d’un trafic via son territoire. Trump vient de gracier l’ancien président hondurien Juan Orlando Hernández, qui purgeait une peine de 45 ans de prison aux États-Unis pour… trafic de drogue.
Cela n’a pas grand-chose à voir avec la migration vénézuélienne vers les États-Unis ou avec la criminalité vénézuélienne aux États-Unis. Il existe déjà un accord (qui continue de s’appliquer à ce jour) par lequel le Venezuela accepte les vols d’expulsion en provenance des États-Unis. La guerre contre le Venezuela entraînerait une pression migratoire accrue de la part des personnes fuyant le conflit.
Beaucoup ont avancé que cette escalade impérialiste était liée au pétrole et aux ressources naturelles. C’est certainement un facteur important. Le Venezuela possède les plus grandes réserves prouvées de pétrole au monde, et le brut extra-lourd vénézuélien est particulièrement adapté aux raffineries américaines du golfe du Mexique.
Le pétrole a été mentionné dans la dernière tirade de Trump, qui a accusé le Venezuela d’avoir volé « du pétrole, des terres et des actifs » aux entreprises américaines. Dans un message sur les réseaux sociaux, le chef de cabinet adjoint de la Maison Blanche, Stephen Miller, a ajouté : « La sueur, l’ingéniosité et le labeur américains ont créé l’industrie pétrolière au Venezuela. Son expropriation tyrannique a été le plus grand vol jamais enregistré de richesses et de biens américains. Ces actifs pillés ont ensuite été utilisés pour financer le terrorisme et inonder nos rues de tueurs, de mercenaires et de drogues ».
C’est dérangé et n’a aucun lien avec la réalité. Le pétrole vénézuélien appartient au Venezuela, tout comme tous les pays possèdent leurs propres ressources naturelles. Lorsqu’il parle d’« expropriation tyrannique », Miller fait preuve de la même ignorance que son patron en matière d’histoire.
L’industrie pétrolière a été nationalisée au Venezuela par le gouvernement favorable aux États-Unis de Carlos Andrés Pérez en 1976. Cette nationalisation a été réalisée à des conditions avantageuses pour les multinationales américaines qui ont reçu de généreuses indemnités pour des contrats qui étaient sur le point d’expirer en 1983, date à laquelle ils auraient expiré sans aucune compensation.
Cela a été suivi dans les années 1990 par ce qu’on appelle « l’ouverture » de l’industrie pétrolière, au cours de laquelle les gouvernements vénézuéliens alignés sur les États-Unis ont autorisé des sociétés multinationales américaines à opérer dans les champs pétroliers vénézuéliens dans le cadre de contrats extrêmement lucratifs.
Trump et Miller font peut-être référence à 2007, lorsque le président Chavez a renégocié ces contrats et établi qu’il devait y avoir une participation majoritairement vénézuélienne dans toutes les coentreprises, en particulier dans la ceinture de l’Orénoque. La majorité des sociétés pétrolières multinationales américaines ont accepté les nouvelles conditions et sont restées des partenaires minoritaires. Seuls deux géants américains, ExxonMobil et ConocoPhillips, ont refusé et ont ensuite été expulsés. Depuis des années, ils plaident devant les tribunaux internationaux et obtiennent des milliards de dollars d’indemnisation.
La vérité est que le Venezuela était en train de reprendre le contrôle de ressources qui lui appartiennent de droit et n’appartiennent en aucun cas aux États-Unis ! « Le pétrole, les terres et les actifs » appartiennent au Venezuela, pas aux États-Unis, et n’ont donc pas été et n’auraient pas pu être « volés » comme le prétend Trump.
Ceci est simplement utilisé comme excuse commode pour intensifier la campagne contre le Venezuela, maintenant que le « motif » de la drogue a été largement démystifié par les propres actions de Trump. Mais si le pétrole était la véritable raison, un renforcement militaire aussi démonstratif ne serait pas nécessaire. Maduro s’est montré disposé à négocier des contrats pétroliers avec des sociétés américaines, et la principale raison pour laquelle une seule d’entre elles opère actuellement dans le pays (sous une licence spéciale) est… à cause des sanctions américaines !
Ne touchez pas au Venezuela !
La véritable raison sous-jacente est la nouvelle stratégie de sécurité nationale américaine, qui s’efforce de réaffirmer la domination impérialiste américaine sur l’ensemble du continent (« NOTRE hémisphère »). Les États-Unis considèrent les Amériques comme leur arrière-cour et souhaitent garantir aux entreprises américaines un accès libre et sans entrave à leurs ressources naturelles. L’impérialisme américain veut éliminer les « acteurs non hémisphériques » d’Amérique latine (lire : Chine) et il déclare ouvertement son intention de le faire en utilisant la pression économique, l’intimidation diplomatique et aussi par des moyens militaires lorsque cela est nécessaire.
Toutes les autres raisons (s’attirer les faveurs des réactionnaires) gusanos à Miami, porter un coup à la révolution cubaine, etc.) sont un atout supplémentaire.
Jusqu’à présent, l’impérialisme américain n’a pas atteint ses objectifs. C’est pourquoi il cherche des moyens d’augmenter la pression par tous les moyens nécessaires. Pour l’instant, ils ont opté pour un blocus pétrolier. Mais une intervention militaire directe sur le sol vénézuélien n’est pas exclue.
Soyons clairs, une agression militaire de la part de la puissance impérialiste la plus puissante et la plus réactionnaire de la planète contre une nation souveraine d’Amérique latine est déjà en cours et il faut s’y opposer avec toutes les forces à notre disposition.
