Trump est-il anti-guerre ? | Alternative socialiste
La guerre, le réarmement et le militarisme sont en hausse à l’échelle mondiale. Les jeunes et les travailleurs opposés au massacre impérialiste au Moyen-Orient et en Ukraine et à la menace de guerre en Asie cherchent une voie à suivre.
Ces dernières semaines, Trump a gagné en popularité dans les sondages du Michigan et d’autres États charnières sur la question de la guerre. Il mène avec une large marge quant à savoir qui est le mieux placé pour gérer les guerres au Moyen-Orient et en Ukraine. En particulier, un grand nombre d’Américains musulmans, dégoûtés par le soutien sans réserve des démocrates à la guerre génocidaire du régime israélien, considèrent Trump comme une alternative.
Cela est compréhensible étant donné à quel point les démocrates ont honteusement laissé tomber les musulmans américains et le mouvement anti-guerre. Tout en prétendant soutenir un cessez-le-feu, Biden et Harris se sont tenus aux côtés de l’impérialisme israélien alors qu’il mène une escalade après une escalade sanglante dans sa guerre génocidaire d’expulsion à Gaza. En stationnant 100 soldats armés d’un système de défense antimissile mortel en Israël, le parti démocrate a amené les États-Unis au bord d’une guerre avec l’Iran.
Des centaines de milliers d’Américains musulmans, de jeunes et de militants anti-guerre qui auraient pu autrefois soutenir les Démocrates se trouvent désormais dans l’impossibilité de soutenir ce parti de guerre et d’impérialisme. Cela soulève la question : Trump est-il une meilleure option ?
En réalité, Trump est autant un belliciste que n’importe quel démocrate. Il représente une aile de la classe dirigeante qui considère le conflit à long terme avec la Chine comme la priorité sur les guerres en Ukraine et au Moyen-Orient. Il n’y a qu’un nombre limité de F-16 à circuler. Les analystes militaires américains admettent que c'est aussi le cas « surchargé et sous-approvisionné » armer simultanément l’Ukraine, Israël et Taiwan.
Il est extrêmement regrettable que Trump puisse se présenter comme le candidat anti-guerre lors de cette élection. Trump, comme l’extrême droite européenne, ne peut se faire passer pour un opposant à la guerre que grâce aux échecs retentissants de la gauche. Des personnalités autrefois progressistes comme AOC et Jamaal Bowman se sont mises à genoux devant le programme belliciste des démocrates, laissant un vide massif aux idées populistes de droite.
Voter en faveur de Jill Stein, la candidate véritablement anti-guerre la plus forte de cette élection, est une première étape dans la lutte contre les politiques impérialistes de Trump et de Harris. Rompre avec les démocrates et les républicains aujourd'hui est nécessaire pour construire un mouvement anti-guerre qui ait du mordant. Le fait est que si nous ne ripostons pas, la guerre impérialiste continuera sous la direction des deux partis capitalistes.
Le véritable bilan de Trump en matière de guerre
Trump s’est engagé à mettre fin à la guerre en Ukraine et a appelé l’administration Biden à refuser à l’armée ukrainienne l’accès aux missiles à longue portée capables de frapper profondément en Russie. Cela constituerait une forte escalade, et Poutine a affirmé que cette décision équivaudrait à une déclaration de guerre de l’OTAN à la Russie.
Mais l’opposition de Trump à cela n’est qu’une pure posture. Elle n’a pas pour objectif d’éviter une guerre nucléaire, comme il le prétend fréquemment dans ses discours. Elle repose sur l’idée qu’une guerre par procuration avec la Russie au sujet de l’Ukraine n’est pas une bonne guerre pour l’impérialisme américain.
Trump et ses alliés d’extrême droite considèrent le conflit plus large avec l’impérialisme chinois comme le principal conflit auquel il faut se préparer et sont prêts à sacrifier des « pions » comme l’Ukraine au service de cet agenda. De plus en plus, la logique de l’expansion capitaliste pousse les blocs impérialistes dirigés par les États-Unis et la Chine sur la voie de la confrontation armée.
À cette fin, Trump et Biden ont intensifié le conflit avec la Chine sur plusieurs fronts – technologie, commerce, réarmement – dans le but de positionner l’impérialisme américain de manière favorable pour une guerre contre l’impérialisme chinois.
L’administration Trump a fourni pour plus de 18 milliards de dollars d’armes à Taïwan sur quatre ans – un chiffre record parmi toutes les présidences. Cela comprenait 8 milliards de dollars d’avions F-16 et de technologies de missiles à longue portée capables d’atteindre des cibles n’importe où en Chine. Dans un article d’opinion, JD Vance a explicitement soutenu qu’il était nécessaire de mettre fin à la guerre en Ukraine afin que les armes les plus avancées puissent être envoyées à Taiwan.
Malgré tout cela, Trump a donné le signal de financer la guerre en Ukraine alors que la classe dirigeante l’exigeait. En avril, les républicains ont approuvé un programme d’aide militaire de 95 milliards de dollars dirigé par les démocrates à l’Ukraine, à Israël et à Taiwan (dont 61 milliards de dollars étaient réservés exclusivement à l’Ukraine) uniquement parce que Trump avait donné son feu vert.
Mais même si Trump devait gagner, il est peu probable qu’il puisse mettre un terme à tout soutien militaire à l’Ukraine ou même modifier fondamentalement la position de l’impérialisme américain dans la guerre. Comme nous l’avons souligné, les enjeux sont trop importants pour que l’impérialisme occidental abandonne simplement le régime ukrainien. L’Ukraine est censée devenir une forteresse humaine pour l’OTAN contre l’impérialisme russe – une défaite serait trop lourde à supporter pour les impérialistes.
Concernant l’expansion de la guerre au Moyen-Orient, Trump n’a pas de désaccord substantiel avec Biden ou Harris. Il soutient avec virulence les guerres d'agression de Netanyahu et a menacé que l'Iran serait « réduit en miettes » sous son administration.
Pendant son mandat, Trump a transféré l’ambassade américaine à Jérusalem en guise de soutien à l’occupation israélienne de la Cisjordanie, une provocation brutale contre le peuple palestinien que Biden a refusé d’annuler. Les Républicains de Trump ont fait pression pour que davantage d’armes soient fournies à Israël.
Il est également favorable aux attaques contre les installations nucléaires iraniennes, affirmant qu’il « s’attaquerait d’abord au nucléaire et s’inquiéterait du reste plus tard ». Il va sans dire qu’une attaque contre une installation nucléaire pourrait potentiellement déclencher une catastrophe à l’échelle de Tchernobyl, sans parler de la réponse armée qu’elle provoquerait.
Trump n’est pas une colombe. Au cours des premières semaines de sa présidence, Trump a triplé le rythme des frappes de drones d'Obama au Moyen-Orient, au Pakistan et en Somalie, pour atteindre près d'une frappe par jour. Ces attaques ont tué des dizaines de milliers de personnes et ont donné le ton pour le reste de sa présidence. Un deuxième mandat de Trump ne serait pas différent, mais il se déroulerait dans un monde changé, où les impérialismes américain et chinois se préparent à un conflit direct.
Il n’y a rien de tel qu’un capitaliste anti-guerre
Lorsque l’Union soviétique s’est effondrée en 1991 et que le capitalisme a été restauré en Russie et en Europe de l’Est, les penseurs bourgeois ont appelé cela la « fin de l’histoire ». Ils pensaient qu’avec le triomphe de leur système contre le stalinisme, le conflit n’aurait plus lieu d’être.
Selon leur logique, avec un monde uni par le capitalisme et l’impérialisme américain comme seule puissance mondiale restante, la guerre elle-même deviendrait obsolète. Tous les différends seraient résolus « pacifiquement » par le fonctionnement du libre marché. Comme ils avaient tort.
En fait, l’effondrement de toute alternative à l’impérialisme a donné à la classe capitaliste américaine les mains plus libres pour mener la guerre pour défendre ses intérêts. Les invasions américaines de l’Irak et de l’Afghanistan au début des années 2000 ont été menées avec le soutien des classes capitalistes du monde entier, y compris la classe dirigeante russe.
La croissance de l'impérialisme chinois, en particulier après le krach de 2008, signifie que pour la première fois depuis l'effondrement du stalinisme, l'impérialisme américain a un rival sérieux – sauf que maintenant, ce rival ne représente en aucun cas une alternative au capitalisme, ce que le stalinisme fait sous une forme déformée. Les impérialismes américain et chinois sont désormais sur une trajectoire de collision alors qu’ils rivalisent pour dominer les ressources, les chaînes d’approvisionnement et les marchés mondiaux.
Lorsque tout le gâteau est partagé (comme le monde l’est aujourd’hui entre puissances capitalistes), la seule façon d’augmenter votre part est de lutter pour celle de quelqu’un d’autre. La logique du capitalisme et sa quête incessante de profits toujours plus grands font que la guerre est une conséquence nécessaire de ce système.
Le lien entre le capitalisme et la guerre va plus loin que n’importe quel homme politique bourgeois ou sa personnalité. La guerre fait partie intégrante du capitalisme – aussi essentielle que l’air que nous respirons l’est pour nous. Lénine a décrit la guerre impérialiste comme une bande de voleurs se battant entre eux pour le droit de piller et de voler. Il n’y a pas de métaphore plus appropriée.
Construire un parti anti-guerre de masse
Aucun représentant de ce système brisé ne pourra jamais prétendre être anti-guerre. Dans le groupe des impérialistes et des faucons de guerre, Jill Stein se présente comme une candidate clairement anti-guerre. Si vous êtes comme des millions de jeunes aujourd’hui et que vous êtes furieux de la brutalité de ce système, nous n’avons d’autre choix que de riposter. Un vote pour Stein devrait en faire partie, tout comme le renforcement du mouvement international anti-guerre par des manifestations, des débrayages dans les écoles et des grèves.
Après tout, nous sommes déjà venus ici. Lorsque les travailleurs en ont eu assez du bellicisme de l’ère Bush, Obama a fait campagne en tant que candidat anti-guerre – comme Trump essaie de le faire aujourd’hui. Pourtant, Obama a intensifié la guerre en Afghanistan et multiplié les attaques de drones au Pakistan, tout en poussant à la guerre en Syrie.
Ce qui a empêché une attaque directe contre la Syrie par l’impérialisme américain, c’est son incapacité à unifier l’OTAN sur la question de la guerre. Bien sûr, cela n’a pas empêché une campagne fulgurante de frappes de drones pendant des années qui a réduit le pays en ruines.
Nous vivons aujourd’hui dans une époque différente, où l’impérialisme occidental est plus consolidé et de plus en plus préparé à entrer en guerre. La classe ouvrière est la seule force capable d’arrêter la campagne de guerre et de repousser les idées racistes et nationalistes qui l’accompagnent. Nous devons de toute urgence bâtir un mouvement international contre la guerre, actif au sein des syndicats, des collèges et de nos communautés.
L’histoire nous montre que la mobilisation massive des travailleurs et la menace de lutte sont le seul moyen de mettre fin à la guerre impérialiste. Nous avons besoin d’un nouveau parti anti-guerre, non seulement pour rejeter les appels à la guerre dans les couloirs du pouvoir, mais aussi pour organiser la lutte dans les rues et sur les lieux de travail afin de mettre fin à l’ensemble du système capitaliste qui rend la guerre possible. Nous devons nous organiser en solidarité internationale avec les travailleurs du monde entier pour nous soulever partout contre les gouvernements impérialistes assoiffés de sang.
La guerre est un symptôme de la décadence du capitalisme, et ce système malade continuera à susciter de nouvelles crises et conflits jusqu’à détruire l’humanité. Seule une révolution socialiste pourra l’arrêter. Si vous êtes d'accord, rejoignez-nous dans le combat !