30 ans après l’entrée en vigueur de l’ALENA, la vie est plus dure pour les travailleurs américains
En 1994, l’Accord de libre-échange nord-américain (ALENA) est entré en vigueur, supprimant les droits de douane sur la plupart des biens échangés entre les États-Unis, le Mexique et le Canada et déréglementant les investissements étrangers. À l’époque, le président démocrate Bill Clinton avait déclaré que l’accord « favoriserait plus de croissance, plus d’égalité, une meilleure préservation de l’environnement et une plus grande possibilité de paix mondiale ».
Trente ans plus tard, nous avons vu exactement le contraire. La croissance économique stagne, les inégalités ont atteint des niveaux auparavant inimaginables et la classe dirigeante continue de causer des ravages environnementaux et de mener des guerres sanglantes dans sa quête inconsidérée du profit.
Un désastre pour les travailleurs américains et mexicains
En éliminant les droits de douane et les barrières aux investissements transfrontaliers, l’accord a rendu moins cher pour les capitalistes la production à l’étranger, en particulier au Mexique. Depuis l'ALENA, 91 000 les usines manufacturières ont quitté les États-Unis, emportant avec elles cinq millions d’emplois.
Ce fut également un désastre pour les Mexicains ordinaires. Incapable de rivaliser avec le maïs bon marché, subventionné et sans droits de douane en provenance des États-Unis, 2,5 millions Les agriculteurs et les travailleurs agricoles mexicains ont perdu leurs moyens de subsistance au cours de la première décennie de l'ALENA. Beaucoup ont été contraints d’émigrer aux États-Unis à la recherche de travail. Au Mexique, des millions de nouveaux travailleurs du secteur manufacturier ont travaillé dans des conditions épouvantables pour de bas salaires, et bon nombre de leurs emplois ont désormais été délocalisés en Asie.
La lutte de Clinton pour l'ALENA a constitué un tournant pour les Démocrates, un parti capitaliste qui, pendant des décennies, s'était appuyé sur les travailleurs et les syndicats pour obtenir un soutien électoral. Durant le boom d’après-guerre, ils pouvaient se permettre de donner aux travailleurs quelques restes de la table des capitalistes. Après le crise de 1973-1975la fête ne pouvait même plus prétendre pour soutenir la classe ouvrière. En 2016, le leader du Sénat, Chuck Schumer, résumait cyniquement la nouvelle tactique démocrate : « Pour chaque démocrate col bleu que nous perdons dans l’ouest de la Pennsylvanie, nous récupérerons deux républicains modérés dans les banlieues de Philadelphie, et vous pouvez répéter cela dans l’Ohio et l’Illinois. et le Wisconsin.
Schumer a cyniquement résumé la nouvelle tactique démocrate : « Pour chaque démocrate col bleu que nous perdons… nous récupérerons deux républicains modérés dans les banlieues. / Image : Groupe de réflexion sur la troisième voie, Flickr
Les travailleurs ont besoin de notre propre parti
Les travailleurs comprennent instinctivement que les deux grands partis ne les représentent pas, mais il existe un vide politique où un parti ouvrier de masse devrait être. Une couche de travailleurs, en particulier dans les régions les plus durement touchées par l’ALENA, se sont tournés vers Trump, qui promet d’utiliser des mesures protectionnistes pour restaurer les emplois manufacturiers perdus.
En 2018, Trump a remplacé l’ALENA par un accord légèrement modifié, l’accord États-Unis-Mexique-Canada, mais n’a pas réussi à ramener les emplois promis. En fait, 1 800 usines ont fermé leurs portes au cours des deux premières années de son mandat. L’administration Biden-Harris a poursuivi la politique protectionniste de Trump, en maintenant les droits de douane sur les produits chinois, avec des résultats tout aussi médiocres.
Il ne s’agit pas de présidents ou de décisions politiques, mais des processus économiques sous-jacents qui les conditionnent. Le capitalisme est en crise profonde et ni le protectionnisme ni le libre-échange ne peuvent offrir une vie décente aux travailleurs. Tout comme la recherche et la collecte de l’eau au point le plus bas, la classe dirigeante cherchera l’endroit le moins cher pour réaliser un maximum de profits.
Les démocrates, les républicains et les dirigeants syndicaux réformistes ont tous tenté de combler les fissures de notre société en attisant le chauvinisme national. C'est une impasse pour la classe ouvrière. L’ouvrier américain qui a perdu son emploi chez Master Lock à Milwaukee lors de son départ pour Nogales, au Mexique, a plus en commun avec l’ouvrier mexicain qui a obtenu cet emploi qu’avec les capitalistes américains qui ont fermé l’usine pour pouvoir s’enrichir davantage.
Seule la lutte des classes peut créer des emplois stables et bien payés pour tous. Un gouvernement ouvrier planifiera démocratiquement l'économie et créera des millions d'emplois syndicaux sûrs grâce à des programmes de travaux publics utiles pour améliorer les infrastructures, les transports, le logement, etc.
