Le secret dangereux du procès Google
Au cours du plus grand procès antitrust de l’ère Internet moderne, qui a opposé Google au ministère américain de la Justice, l’entreprise technologique a convaincu le tribunal de limiter la transparence et l’accès du public à l’information. Cela a limité la couverture médiatique de l’affaire et érodé la liberté de la presse.
WASHINGTON, DC – Le plus grand procès antitrust de l’ère Internet moderne, qui s’est terminé le mois dernier, a opposé le moteur de recherche le plus populaire au monde, Google, au ministère de la Justice des États-Unis (DOJ). L’affaire rappelle celle du DOJ procès historique contre Microsoft dans les années 1990, mais avec une différence cruciale : la majeure partie s’est déroulée à huis clos. Ce secret sans précédent signifiait que seuls les journalistes et observateurs concernés physiquement dans la salle d’audience avait accès – même si limité – à la procédure.
Google mission déclarée est de rendre l’information mondiale universellement accessible. Mais les actions de Google au cours du procès, au cours duquel il a été accusé de maintenir illégalement un monopole de recherche et de publicité, contrastent fortement avec ce credo. Ils ont également créé un dangereux précédent : une entreprise privée, dans un effort pour protéger son activité principale et sa réputation, a persuadé un tribunal de limiter la transparence et l’accès du public à l’information, érodant ainsi la liberté de la presse et limitant la couverture médiatique du procès aux États-Unis et à l’étranger.
Dès le début, Google s’est donné beaucoup de mal pour garder autant d’informations que possible hors de portée du public. L’entreprise avec succès objecté au tribunal en fournissant une retransmission audio en direct des débats et a réussi à convaincre le juge de séquestrer les témoignages des témoins clés, arguant que les secrets commerciaux pourraient être révélés en audience publique. Alors que le procès touchait à sa fin, Google a également contesté les conclusions du DOJ. affichage des preuves sur son site Web, ce qui a conduit à la publication du matériel suppression pendant une semaine complète. Le New York Timesavec le soutien d’autres publications, a déposé une requête exigeant que le tribunal donne aux journalistes accès aux pièces à conviction admises au procès.
