Guerre et famine au Soudan – Pour un nouveau mouvement révolutionnaire
La guerre civile en cours au Soudan, qui a débuté en avril 2023, a eu des conséquences dévastatrices pour le pays. Le conflit entre les Forces armées soudanaises (SAF) et les paramilitaires Forces de soutien rapide (RSF) a fait plus de 20 000 morts, et le nombre réel est estimé à dix fois plus élevé. Chaque camp est soutenu par un réseau complexe d’intérêts impérialistes qui promettent de noyer le pays dans le sang.
Cette crise a été décrite par les Nations Unies comme l'une des plus grandes crises de déplacement au monde, avec de graves conséquences humanitaires à travers le pays. L'ONU met en garde que 25 millions de Soudanais risquent la famine.
Des décennies de conflit
La situation est particulièrement grave dans la région du Darfour, où des attaques à caractère ethnique ont été signalées. Les accusations de viol et de violence sexuelle portées par les deux parties font écho aux atrocités passées, au cours desquelles 300 000 personnes ont été assassinées et des millions de personnes ont été déplacées dans le cadre du génocide de 2003. Cette guerre a été déclenchée par le conflit entre des groupes rebelles résistant au régime autocratique de l'actuel président Omar al-El. -Bashir et les forces gouvernementales soudanaises, appuyées par les milices Janjaweed, prédécesseurs des RSF d'aujourd'hui.
Pendant 30 ans, le Soudan a été dirigé par al-Bashir, qui a pris le pouvoir après avoir mené un coup d'État militaire en 1989. Al-Bashir a été démis du pouvoir par ses généraux à la suite d'un mouvement révolutionnaire de masse qui a éclaté en 2019 et a menacé de renverser le gouvernement. La défaite de la révolution a laissé la possibilité aux forces armées soudanaises de superviser ce qui était censé être une période de transition vers un gouvernement civil. Mais il n’a pas fallu longtemps pour que les SAF s’attaquent au Conseil de souveraineté civil du Soudan et organisent un autre coup d’État militaire. C’est ainsi que se sont terminées deux années de façade civile et que le pouvoir était à nouveau entre les mains d’une junte militaire.
Depuis le renversement d'Al-Bashir, les RSF se sont renforcées, tirant parti de leurs liens avec des acteurs régionaux et mondiaux tels que l'Armée nationale libyenne (LNA) et le groupe russe Wagner, avec un accès à des réseaux de sociétés mercenaires à travers le continent et des exportations lucratives d'or. .
Le président soudanais Al-Burhan et des généraux militaires ont cumulé diverses positions au sein de l'État avec des loyalistes de l'ancien régime et des membres du parti du Congrès d'al-Bashir pour lutter contre l'influence croissante des RSF. Le pays s’est enfoncé encore plus profondément dans la crise jusqu’à ce qu’en avril 2023, les RSF lancent de multiples attaques à travers le Soudan et que la guerre éclate. Très tôt, les RSF ont réussi à s'emparer de la plupart des bâtiments gouvernementaux de la capitale Khartoum, obligeant le gouvernement à se relocaliser à Port-Soudan, dans le nord-est du pays.
Après une période de relative impasse, les RSF ont réussi à progresser davantage dans les États du Kordofan, de Khartoum et de Gezira, renforçant ainsi leur emprise sur le sud du pays, y compris au Darfour. Récemment, les SAF ont réussi à repousser et à reprendre la ville de Khartom Bahri, au nord de la capitale, réalisant des gains substantiels et définissant les lignes de front actuelles en divisant grossièrement le pays entre le nord et l'est contrôlés par le gouvernement et le sud contrôlé par les RSF. et à l'ouest.
Depuis le déclenchement de la guerre en 2023, les civils se sont retrouvés pris entre les belligérants alors que des frappes aériennes, des bombardements d’artillerie et des échanges de tirs ont éclaté à travers le pays, transformant les villages et les quartiers résidentiels en zones de combat. Dix millions de personnes ont été contraintes de fuir leur foyer, créant la pire crise de réfugiés au monde. Les infrastructures civiles comme la santé ou l'éducation fonctionnent à peine, voire pas du tout, puisque 70 % du système de santé du pays s'est effondré et 19 millions d'enfants n'ont plus de salle de classe où aller.
Intervention impérialiste
Une raison majeure du niveau profond de dévastation est l’intervention impérialiste continue en termes de ressources et de moyens de guerre. L’ONU a organisé plusieurs panels sur l’aggravation de la crise humanitaire au Soudan, et certaines sanctions formelles ont été adoptées par le Conseil de sécurité de l’ONU, notamment un embargo formel sur les armes au Darfour, ainsi que des sanctions des États-Unis et du Royaume-Uni visant les deux parties. Les recherches d'Amnesty International ont révélé que les sanctions ont eu très peu d'effet sur le flux d'armes dans le pays, car des armes et des munitions ont récemment été fabriquées ou transférées depuis des pays comme la Chine, la Russie, la Serbie, la Turquie, les Émirats arabes unis (EAU) et le Yémen. sont importés en grandes quantités au Soudan, puis, dans certains cas, détournés vers le Darfour.
La guerre a donné naissance à un réseau complexe d’alliances internationales, principalement – mais pas toujours – le long du fossé mondial entre les deux grandes puissances, les États-Unis et la Chine, chaque puissance régionale jouant un rôle différent dans la poursuite de ses propres intérêts régionaux.
Les Émirats arabes unis ont joué un rôle crucial dans le conflit en tant que principal soutien des RSF, en leur fournissant des armes introduites clandestinement au Soudan via leurs voisins occidentaux. À Amdjarass, dans l’est du Tchad (qui a récemment obtenu un prêt de 1,5 milliard de dollars des Émirats arabes unis), un hôpital et une partie de l’aéroport ont été transformés en base militaire en soutien aux combattants de RSF, certains blessés étant transportés par avion pour être soignés à Abu Dhabi.
Le soutien des Émirats arabes unis aux RSF remonte au rôle que ces dernières ont joué dans la guerre au Yémen, en tant que mercenaires combattant aux côtés des États du Golfe contre les Houthis soutenus par l'Iran. Financièrement, les Émirats arabes unis ont quelques intérêts importants dans le pays. Tout d’abord, leur dépendance à l’égard des produits agricoles soudanais : les Émirats arabes unis importent 90 % de leur nourriture et investissent massivement dans des projets agricoles en Afrique. Elle contrôle plusieurs exploitations foncières et agricoles au Soudan. International Holding Company (IHC), la plus grande société cotée des Émirats arabes unis, et Jenaan Investment exploitent plus de 50 000 hectares dans le pays. Le projet agricole d'Abu Hamad couvre 162 000 hectares supplémentaires de terres cultivées. Les Émirats arabes unis ont également investi 6 milliards de dollars dans un projet de construction d'un nouveau port sur la côte de la mer Rouge, leur permettant d'exercer davantage de contrôle sur le commerce transitant par le pays. Ils sont fortement investis dans le conflit et utilisent le RSF pour protéger leurs intérêts économiques et politiques dans le pays, ce qui est également crucial pour ses ambitions de jouer un rôle clé dans le système alimentaire mondial (Les Émirats arabes unis visent à être en tête de l'indice mondial de sécurité alimentaire ( GFSI) d’ici 2051).
L’Iran cherche à réduire l’influence des Émirats dans la région, qui, une fois de plus, comme les Houthis au Yémen, se trouve du côté opposé à une guerre par procuration contre les États du Golfe. L’Iran a apporté son soutien aux SAF, en leur fournissant des armes et des drones avancés pour repousser les RSF et leurs alliés. En juillet, l'Iran et le Soudan ont échangé des ambassadeurs, renouvelant officiellement leurs relations diplomatiques après 8 ans. Conscient de l’importance stratégique du contrôle du commerce, l’Iran a tenté de construire sa propre base navale sur la côte soudanaise de la mer Rouge.
Même si l’alignement international de l’Égypte la met principalement en désaccord avec l’Iran, il est préférable pour l’Égypte de se ranger du côté des FAS pour empêcher les capitaux émiratis d’acquérir un contrôle significatif sur le commerce régional et de concurrencer les intérêts égyptiens. Le chef de RSF, Mohamed Hamdan Dagalo (alias Hemedti), a accusé l'Égypte de mener des frappes aériennes contre ses forces à l'aide de bombes américaines. L’Égypte a nié toute implication, affirmant qu’elle menait uniquement des exercices avec l’armée soudanaise comme excuse. Quelle que soit la mesure dans laquelle l’Égypte soutient les FAS, dans ce conflit, ses intérêts s’alignent sur ceux de l’Iran et s’opposent à ceux de ses alliés régionaux du Moyen-Orient soutenus par les États-Unis.
L'or joue un rôle crucial dans ce conflit. Le Soudan est le troisième producteur d'or d'Afrique, avec une capacité de production estimée entre 50 et 100 tonnes, même si les estimations sont difficiles à établir dans la mesure où à peine 20 % de l'or du pays est exporté par les voies officielles. À eux seuls, les Émirats arabes unis ont officiellement importé du Soudan des métaux précieux d’une valeur de 2,8 milliards de dollars en 2022. De plus, la Russie a utilisé le groupe Wagner pour extraire l’or du Soudan et l’utiliser pour alimenter sa guerre contre l’Ukraine. L’entreprise mercenaire exploite même sa propre usine de traitement de l’or sur le territoire contrôlé par RSF.
Le fait que l’or soit disponible pour les deux parties belligérantes a attiré de nombreux autres acteurs cherchant à vendre des armes aux deux camps avides de guerre. Des pays comme la Russie ou la Turquie alimentent le conflit en l’inondant d’armes, en utilisant leurs réseaux d’exportation d’armes pour contourner tout embargo ou toute sanction officielle.
Constatant l’influence croissante du groupe Wagner en Afrique, les forces ukrainiennes ont rejoint le combat aux côtés des SAF et, plus tôt cette année, en pariant sur le vainqueur, la Russie a également commencé à soutenir les SAF. Faisant preuve de la folie logique de la guerre, ils combattent désormais aux côtés de l’Ukraine contre leur propre groupe Wagner.
Quelle voie à suivre ?
Les masses de la région ont été écrasées par les brutales machines de guerre impérialistes et locales qui luttent pour le pouvoir tout en profitant des richesses naturelles du Soudan.
Les manifestations de masse au Kenya, au Nigeria, en Ouganda et dans d’autres pays africains montrent que les travailleurs se soulèvent contre la guerre, la pauvreté et l’exploitation. Le mouvement révolutionnaire de 2019 au Soudan avait le pouvoir de renverser la dictature et d’établir un gouvernement de la classe ouvrière, en utilisant les ressources de la région pour nourrir et employer tout le monde. Les comités de résistance qui ont été utilisés en 2019 pour défendre les travailleurs pourraient être relancés et unir leurs forces aux masses montantes de la région pour lutter contre tous les camps des guerres impérialistes.
Seules les masses ont le pouvoir de mettre fin à toutes les guerres et à l’exploitation impérialistes et d’utiliser leur pouvoir collectif et les ressources de la région pour les utiliser à leur profit plutôt que pour le profit de quelques-uns.
