La moitié du monde vote cette année, et les élus sortants sont en difficulté

En novembre, des millions d’Américains voteront lors d’une élection présidentielle où nous devrons choisir entre deux candidats que personne ne voulait. Malgré toutes les structures démocratiques officielles de l’Amérique, la plupart d’entre nous ont le sentiment d’avoir peu de poids dans la société. Nous ne sommes pas les seuls. L’année 2024 verra des élections nationales dans 64 pays à travers le monde. Cela représente près de la moitié de la population mondiale. Mais cette « année d’élections » s’accompagne de plusieurs années de recul démocratique à l’échelle mondiale.

Avec l’effondrement du stalinisme, l’ordre néolibéral a inauguré plus de « démocratie » que jamais auparavant, du moins formellement. Mais cela s’est accompagné d’un renforcement du pouvoir de la classe capitaliste. Aujourd’hui, cet ordre est en crise. Martin Wolf, commentateur économique en chef à l’Université de Londres Le Financial Timesa prévenu l'année dernière dans son livre La crise du capitalisme démocratique« Notre économie a déstabilisé notre politique, et vice-versa. Nous ne sommes plus capables de combiner le fonctionnement de l’économie de marché avec une démocratie libérale stable. »

Alors que l’ordre néolibéral cède la place à une nouvelle ère de désordre, le centre politique s’est effondré. Le résultat a été une polarisation accrue. Au départ, cette polarisation a vu la croissance de nouvelles formations de gauche, de Syriza en Grèce à Podemos en Espagne, en passant par le mouvement autour de Bernie Sanders ici aux États-Unis.

Mais la crise capitaliste qui a permis l’émergence de ces nouvelles formations de gauche les a également soumises à une pression intense, dans une période très différente de celle de l’après-guerre, où les partis ouvriers de masse ont obtenu des réformes importantes. Les nouvelles formations de gauche ont été mises à l’épreuve et ont été jugées défaillantes. La même polarisation a ensuite donné lieu à des figures populistes de droite : de Trump aux États-Unis à Modi en Inde en passant par Orban en Hongrie. Mais ces forces populistes de droite n’ont pas non plus de solution à la crise capitaliste. Cela ouvre de nouvelles perspectives aux forces de gauche et de la classe ouvrière.

Il n’existe pas de tendance claire à l’élection présidentielle de 2015, qui se déroulerait systématiquement à droite ou à gauche. Cependant, les élections qui se déroulent partout dans le monde sont toutes le reflet de la crise capitaliste croissante et de l’ère du désordre.

Tournée mondiale de la démocratie capitaliste 2024

Les élections récentes ont été marquées par l’éviction ou l’affaiblissement des candidats sortants. En Afrique du Sud, en mai, le Congrès national africain (ANC) au pouvoir a perdu sa majorité pour la première fois depuis la fin de l’apartheid. Des années de corruption et d’austérité ont plutôt profité à l’Alliance démocratique, le parti traditionnel de la classe dirigeante blanche, aux Combattants pour la liberté économique, vaguement populistes de gauche, et à uMkhonto we Sizwe, une scission populiste de l’ANC dirigée par Jacob Zuma.

Sans une alternative de gauche adéquate, le sentiment anti-système populaire peut être repris par l’extrême droite et les forces populistes de droite. L’extrême droite a connu une croissance considérable lors des élections européennes de juin. Ces élections ont vu des gains pour le Rassemblement national de Marine Le Pen en France, le Parti pour la liberté de Geert Wilders aux Pays-Bas et les Frères d’Italie de Giorgia Meloni. Alternative pour l’Allemagne, un parti entaché par le passé nazi du pays, est devenu le deuxième plus grand parti en Allemagne. Les forces d’extrême droite ont également progressé en Roumanie, en Bulgarie et en Slovaquie. En dehors de l’Europe, la victoire de Nayib Bukele aux élections générales de février au Salvador, après l’élection de Javier Milei en Argentine en décembre dernier, montre que les dangers de l’extrême droite s’étendent bien au-delà de l’Europe.

Ce n’est là qu’un aspect de la polarisation anti-establishment. Après les élections européennes, le président français Emmanuel Macron a convoqué des élections anticipées. Après le Rassemblement national, le principal bénéficiaire des élections a été le Nouveau Front populaire, une coalition de partis majoritairement de gauche dirigée par Jean-Luc Mélenchon. Cela montre comment la crise capitaliste peut ouvrir des opportunités pour la classe ouvrière, mais aussi des dangers.

Là où de nouvelles formations de gauche se forment, elles peuvent profiter de l’humeur populaire et contrecarrer la montée de la droite. Lors des élections de juin au Mexique, le parti de gauche Morena a remporté une large majorité, Claudia Scheinbaum devenant la première femme présidente d’Amérique du Nord. Bien que Morena soit une formation peu structurée, avec des tendances politiques concurrentes, sa victoire ouvre d’importantes possibilités de lutte et a horrifié les grandes entreprises. La même chose s’est produite après les élections de mars au Sénégal, lorsque le nouveau parti de gauche PASTEF a gagné malgré la répression sévère exercée par le président Macky Sall, proche des États-Unis.

L’exemple du Sénégal montre à la fois les ouvertures pour la gauche et le danger d’un recul démocratique. La plupart des élections qui composent « l’année des élections » sont des mises en scène de gouvernements autoritaires. Après la mort du président iranien Ebrahim Raisi, les élections de juin en Iran sont une mise en scène pour maintenir la vieille garde au pouvoir après les manifestations de masse qui ont secoué le pays en 2022. Des affaires similaires ont eu lieu au Bangladesh, au Pakistan et au Tchad. Les élections de mars en Russie en sont un parfait exemple. L’Ukraine, pour sa part, n’a pas organisé les élections prévues cette année car le pays est sous loi martiale.

Pour les pays coincés entre les grands blocs impérialistes dans la nouvelle guerre froide, les élections se sont transformées en batailles par procuration intra-impérialistes. L'élection présidentielle de janvier à Taiwan a été considérée comme un référendum sur les relations de l'île avec la Chine. Au lendemain de l'élection, le président nationaliste taïwanais Lai Ching-te s'est retrouvé dans une impasse avec un parlement dirigé par le Kuomintang pro-chinois. Les élections parlementaires de juin en Bulgarie ont été marquées par une impasse similaire, de nombreux pro-russes et pro-UE n'ayant aucune voie claire vers un gouvernement. Lors des élections de juillet en Moldavie, cela a également exacerbé les tensions nationales avec la minorité russe de Transnistrie-Gagaouzie.

Dans certains pays, les élections semblent marquer un retour à la normale. Les élections indiennes, qui se sont tenues d’avril à juin, devaient voir Narendra Modi remporter une victoire écrasante. Au lieu de cela, son parti, le Bharatiya Janata Party, a perdu sa majorité au profit de partis capitalistes plus traditionnels. Au Royaume-Uni, les conservateurs, très détestés, ont convoqué des élections anticipées en juillet, qui devraient être une victoire écrasante du Parti travailliste. Malgré le passé de parti ouvrier du Parti travailliste, la direction actuelle de Keir Starmer est dominée par une politique peu inspirante et une chasse aux sorcières contre la gauche. Ces deux pays montrent que la politique réactionnaire est également instable à l’ère du désordre et, même sans alternative crédible, peut être balayée du pouvoir.

C’est ce qui s’est produit aux États-Unis en 2020, lorsque Trump a été renversé, non pas par enthousiasme pour Biden, mais par pure répulsion à l’égard de Trump. Cependant, comme le montre l’élection de cette année, cela ne suffit pas à se débarrasser du trumpisme. Sans une sérieuse remise en cause du système capitaliste par la gauche, les forces réactionnaires trouveront un moyen de revenir.

Les marxistes et les élections

Sous le capitalisme, les élections sont fondamentalement organisées dans l’intérêt de la classe dirigeante. L'État et la révolutionLénine a déclaré : « Décider tous les deux ou trois ans quels membres de la classe dirigeante doivent réprimer et écraser le peuple par le biais du parlement, voilà l’essence même du parlementarisme bourgeois. » Cependant, les marxistes reconnaissent l’importance de participer aux élections bourgeoises, que Lénine considérait comme une « formation du prolétariat à la révolution ». Qu’on le veuille ou non, les élections sont le moment où les travailleurs s’engagent le plus systématiquement en politique, et cela ne devrait pas être cédé aux capitalistes.

Un élément clé qui distingue le marxisme du réformisme et du libéralisme est la manière dont nous participons aux élections. On ne s’attend pas à ce que le capitalisme puisse être éliminé par les élections. Le véritable changement se fait par le mouvement de masse de la classe ouvrière. Mais la plateforme des élections peut être utilisée pour construire de tels mouvements. C’est ainsi que Socialist Alternative a utilisé notre bureau du conseil municipal de Seattle par l’intermédiaire de Kshama Sawant au cours de la dernière décennie. C’est l’incapacité à comprendre cela qui a conduit aux trahisons de Bernie Sanders, de l’escouade et d’innombrables autres nouvelles formations de gauche à travers le monde.

En fin de compte, un changement significatif à long terme nécessite le renversement du système capitaliste. Cela ne peut se faire que par l’action des masses. Depuis la montée du néolibéralisme, l’organisation de la classe ouvrière a été massivement remise en cause et vidée de son contenu. Les marxistes sont donc confrontés à une double tâche : construire les forces révolutionnaires du marxisme et construire les organisations de masse de la classe ouvrière. De nouvelles formations de gauche, comme la France insoumise ou Morena, peuvent servir de premières étapes vers la reconstruction de ces organisations de masse de la classe ouvrière. Mais les pressions de la crise capitaliste menacent constamment de faire dérailler ces mouvements.

Le rôle d’un parti révolutionnaire est de relever ces défis. Il doit comprendre les complexités de l’ère du désordre, s’engager dans les luttes quotidiennes de la classe ouvrière et contribuer à élaborer une stratégie pour remporter de véritables victoires tout en soulignant la nécessité objective de mettre fin au capitalisme afin d’obtenir un changement fondamental. C’est ainsi que nous pourrons transcender l’« année d’élections » limitée que le capitalisme est prêt à nous offrir et créer un monde entièrement nouveau, véritablement démocratique et socialiste.